Деякі інсайдери галузі зазначали, що відомий аналітик крипторинку давно відомий своєю очевидною бичачем позицією. Дані показують, що його бичачі та ведмежі погляди приблизно 10 до 0 — фактично немає жодних негативних наслідків.
Однак, коли ринок побачить ризик відкату, відбудуться деякі тонкі зміни. Він коротко визнає, що існують певні ризики спаду, а потім коригує співвідношення оглядів приблизно до 9 до 1. Звучить як поступка, але з відносної точки зору це так звана альфа-цінність.
Цікаво, що це може бути доля участі у дослідженні продавців. Перебуваючи на цій посаді протягом тривалого часу, аналітики, здається, опинилися в дещо незручній ситуації — як для підтримки ринкового ентузіазму, так і для проявляння професійної обережності. Гіркий баланс.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MelonField
· 17год тому
10 на 0 на 9 до 1 — це називається зміною рота, ха-ха
---
Говорячи прямо, аналітики з боку продавців опинилися в такій дилемі: вони хочуть роботу і репутацію
---
Я запитав, чому цей хлопець раптом почав говорити про ризик, виявилося, що це було прикиданням
---
Це справді чудовий баланс — підтримувати жар і виглядати обережним, до речі, вбиваючи двох зайців одним пострілом
---
Хіба це не компроміс заради грошей і чесності? Важко вибрати когось
---
Сміятися до смерті — ось так з'явилася альфа-цінність? Тоді я теж можу це зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 18год тому
10:0 до 9:1, це називається "професійно"? Смішно, наче й не змінилося
---
Що стосується співвідношення "бичачий" і "ведмежий" настрої, по суті це питання бізнес-моделі, чи не так?
---
Доля дослідника з боку продавця… Тому ми, роздрібні інвестори, маємо бути зібрані, так?
---
Alpha? Я вважаю, що це просто "якщо я помилюся, я зроблю вигляд, що виправився" — значення alpha
---
Тяжко триматися, визнай ризик і сміливо називай це поступками? Тоді кожного разу перед входом у позицію казати "можливо, програш" — це вже обережність?
---
Ось чому я ніколи не вірю словам аналітиків, все це лише заради вигоди
---
Один день дивлюся на ринок "бичачий", раптом один раз "ведмежий" — і вже називаєшся професіоналом, тоді я теж можу бути аналітиком
---
Дослідники з боку продавця… слухати їх — це вже несерйозно, на що ви живете?
---
10:0 змінюється на 9:1, і це ще називаєш корекцією? Це називається безпомічністю, друже
Аналізаторські "професійні хвороби": чому переважання оптимізму та песимізму завжди у балансі?
Деякі інсайдери галузі зазначали, що відомий аналітик крипторинку давно відомий своєю очевидною бичачем позицією. Дані показують, що його бичачі та ведмежі погляди приблизно 10 до 0 — фактично немає жодних негативних наслідків.
Однак, коли ринок побачить ризик відкату, відбудуться деякі тонкі зміни. Він коротко визнає, що існують певні ризики спаду, а потім коригує співвідношення оглядів приблизно до 9 до 1. Звучить як поступка, але з відносної точки зору це так звана альфа-цінність.
Цікаво, що це може бути доля участі у дослідженні продавців. Перебуваючи на цій посаді протягом тривалого часу, аналітики, здається, опинилися в дещо незручній ситуації — як для підтримки ринкового ентузіазму, так і для проявляння професійної обережності. Гіркий баланс.