#美国就业数据表现强劲超出预期 Прокинувшись від дзвінка друга з проханням про допомогу, голос у хлопця з Гуандуну явно був злегка зломлений: на рахунку 1万U, повністю відкрив позицію з 10-кратним левериджем, і в результаті ринок зробив відкат на 3%, і капітал миттєво зник.
Я відкрив його торговий запис і побачив — всі 9500U були вкладені, навіть стоп-лосси не були встановлені. Це типова помилка управління позицією. Багато хто неправильно розуміє: повний обсяг ≠ стабільність, навпаки, це набагато легше потрапити у самогубне ліквідацію.
Головна проблема не в цифрах левериджу, а у ваги позиції. Простим математичним прикладом скажу: рахунок на 1000U, використовуючи 900U для відкриття позиції з 10-кратним левериджем, при зворотному коливанні всього 5% можна повністю ліквідувати. Але якщо використовувати лише 100U для 10-кратного левериджу, то потрібно коливання 50%, щоб спровокувати ліквідацію. Мій друг поставив 95% капіталу одразу, і навіть невелике коливання не витримав.
Що ж робити? Я сформулював 3 принципи, дотримуюся їх вже півроку, і ще не був у ліквідації, а навпаки — подвоїв капітал:
**Принцип перший: одна інвестиція не більше 20% від загального капіталу** Рахунок на 1万U, максимум 2000U за раз. Навіть якщо помилка у напрямку і стоп-лосс 10%, втрати складуть лише 200 юанів, що становить 2% від загального капіталу, це не шкодить основі і дає шанс на відновлення.
**Принцип другий: максимальні втрати за однією операцією — не більше 3%** Використовуючи 2000U для 10-кратного левериджу, потрібно заздалегідь визначити стоп-лосс на рівні 1.5%, щоб втрати не перевищили 300U. Навіть кілька невдалих спроб не зможуть сильно пошкодити.
**Принцип третій: при коливаннях — спостерігати, при прибутках — не поспішати** Входити у ринок лише при підтвердженій тенденції, під час флету навіть найпривабливіші сигнали ігнорувати. Після входу — ніколи не наздоганяти позицію, не дозволяти емоціям керувати рішеннями.
Повний обсяг — це не гра на ризик, а створення буфера для себе. Його задум — у коливаннях мати кілька додаткових можливостей для дихання, але за умови легкого входу і жорсткого ризик-менеджменту.
Один мій колега раніше постійно потрапляв у ліквідацію, але після застосування цієї системи за три місяці з 5000U зробив 8000U. Він сам казав: раніше вважав, що повний обсяг — це для великих ставок, а тепер зрозумів, що повний обсяг — це для того, щоб залишитися живим і заробляти.
Стабільна торгівля — це не швидкий процес, дрібниці і терпіння допомагають йти далі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiObserver
· 3год тому
9500U повністю під тиском без стоп-лосу... Цей хлопець справді дуже поспішав, 3% зникло, на щастя, друзі допомогли прокинутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 3год тому
Дійсно, використання важелів на повному депозиті — це самогубство, я бачив занадто багато таких друзів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 3год тому
Ай-яй, знову це, правило 20% вже давно набридло, головне — мало хто може триматися і далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 3год тому
Це типічна повторна атака... Недостатнє управління позиціями означає, що смарт-контракт не додав перевірки, і один вразливий момент призводить до повного зламу.
#美国就业数据表现强劲超出预期 Прокинувшись від дзвінка друга з проханням про допомогу, голос у хлопця з Гуандуну явно був злегка зломлений: на рахунку 1万U, повністю відкрив позицію з 10-кратним левериджем, і в результаті ринок зробив відкат на 3%, і капітал миттєво зник.
Я відкрив його торговий запис і побачив — всі 9500U були вкладені, навіть стоп-лосси не були встановлені. Це типова помилка управління позицією. Багато хто неправильно розуміє: повний обсяг ≠ стабільність, навпаки, це набагато легше потрапити у самогубне ліквідацію.
Головна проблема не в цифрах левериджу, а у ваги позиції. Простим математичним прикладом скажу: рахунок на 1000U, використовуючи 900U для відкриття позиції з 10-кратним левериджем, при зворотному коливанні всього 5% можна повністю ліквідувати. Але якщо використовувати лише 100U для 10-кратного левериджу, то потрібно коливання 50%, щоб спровокувати ліквідацію. Мій друг поставив 95% капіталу одразу, і навіть невелике коливання не витримав.
Що ж робити? Я сформулював 3 принципи, дотримуюся їх вже півроку, і ще не був у ліквідації, а навпаки — подвоїв капітал:
**Принцип перший: одна інвестиція не більше 20% від загального капіталу**
Рахунок на 1万U, максимум 2000U за раз. Навіть якщо помилка у напрямку і стоп-лосс 10%, втрати складуть лише 200 юанів, що становить 2% від загального капіталу, це не шкодить основі і дає шанс на відновлення.
**Принцип другий: максимальні втрати за однією операцією — не більше 3%**
Використовуючи 2000U для 10-кратного левериджу, потрібно заздалегідь визначити стоп-лосс на рівні 1.5%, щоб втрати не перевищили 300U. Навіть кілька невдалих спроб не зможуть сильно пошкодити.
**Принцип третій: при коливаннях — спостерігати, при прибутках — не поспішати**
Входити у ринок лише при підтвердженій тенденції, під час флету навіть найпривабливіші сигнали ігнорувати. Після входу — ніколи не наздоганяти позицію, не дозволяти емоціям керувати рішеннями.
Повний обсяг — це не гра на ризик, а створення буфера для себе. Його задум — у коливаннях мати кілька додаткових можливостей для дихання, але за умови легкого входу і жорсткого ризик-менеджменту.
Один мій колега раніше постійно потрапляв у ліквідацію, але після застосування цієї системи за три місяці з 5000U зробив 8000U. Він сам казав: раніше вважав, що повний обсяг — це для великих ставок, а тепер зрозумів, що повний обсяг — це для того, щоб залишитися живим і заробляти.
Стабільна торгівля — це не швидкий процес, дрібниці і терпіння допомагають йти далі.