У криптовалютних ринках діє тихий психологічний механізм: деякі люди підсвідомо хочуть, щоб інші зазнали невдачі, не зловживаючи злом, а щоб підтвердити свою бездіяльність. Логіка проста, але помилкова — якщо хтось, хто дійсно наполегливо працював, заробив лише 2$, то залишатися без дії раптом стає розумним рішенням.
Але ось у чому справа: порівнювати нульові зусилля з мінімальними результатами створює небезпечну ілюзію. Легко переконати себе, що нічого не робити — це мудріше, коли ти дивишся на $2 прибуток після місяців роботи. Безризикова історія здається виправданою. Однак вона повністю ігнорує механізми ринку, таймінг і криву навчання, які відрізняють тиху період від активного.
Цей спосіб мислення коштує більше, ніж багато хто усвідомлює.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
screenshot_gains
· 2год тому
По суті, це самозамилування, радіти, коли інші заробляють два долари.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 2год тому
За дослідженнями, тут насправді йдеться про "раціоналізаційне упередження" у когнітивних упередженнях — схильність людей після подій створювати раціональні оповідання для своїх виборів. Дані показують, що приблизно 73% тримачів монет підсвідомо знижують доходи активних трейдерів, щоб обґрунтувати переваги "стратегії лінування".
Варто зазначити, що автор ігнорує один ключовий фактор: вибіркову похибку. Той, хто заробив лише 2 долари, можливо, сам не має відчуття ринкових можливостей або рамок управління ризиками, а не тому, що "активна торгівля сама по собі неефективна". З технічної точки зору, це стосується багатовимірних аспектів, таких як розпізнавання сигналів, аналіз ліквідності, механізми контрактів тощо, і просте порівняння цифр результатів цілком не може дати повної картини.
Загалом, аргумент "нічого не робити — не програєш" базується на статичних припущеннях ринку, тоді як циклічність крипторинку та швидкість технічних ітерацій визначають, що "бездіяльність" сама по собі є високовартісною поведінкою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 2год тому
ні, $2 збільшення копіуму реально... але уявіть собі, що ви перехитрили ринок, нічого не роблячи, лол. це не управління ризиками, це просто заспокоєння з додатковими кроками чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 2год тому
Має рацію, тільки страшно, що хтось щодня дивиться, як інші зазнають збитків, і таємно радіє, а сам нічого не робить і вважає, що виграв
У криптовалютних ринках діє тихий психологічний механізм: деякі люди підсвідомо хочуть, щоб інші зазнали невдачі, не зловживаючи злом, а щоб підтвердити свою бездіяльність. Логіка проста, але помилкова — якщо хтось, хто дійсно наполегливо працював, заробив лише 2$, то залишатися без дії раптом стає розумним рішенням.
Але ось у чому справа: порівнювати нульові зусилля з мінімальними результатами створює небезпечну ілюзію. Легко переконати себе, що нічого не робити — це мудріше, коли ти дивишся на $2 прибуток після місяців роботи. Безризикова історія здається виправданою. Однак вона повністю ігнорує механізми ринку, таймінг і криву навчання, які відрізняють тиху період від активного.
Цей спосіб мислення коштує більше, ніж багато хто усвідомлює.