Ще один великий інститут опублікував прогноз на 2026 рік, прямо висловивши важливу точку зору: "Теорія чотирирічного циклу застаріла, у першій половині року Біткоїн точно поб'є новий максимум". Як тільки це сталося, думки у криптоспільноті розділилися — одні прагнуть збільшити позиції, інші кажуть, що це всього лише схема для збору лохів. Моя думка полягає в тому, що сама логіка тут цілком прийнятна, але не дозволяйте собі вірити у "новий максимум" і йти всім капіталом, інакше тут ховаються дві пастки, які безпосередньо призведуть до ваших збитків.
Спершу розглянемо основну логіку цього інституту: один із аргументів — зростання глобального попиту на альтернативні засоби збереження вартості, зниження ролі долара як резервної валюти, і тому нерезидентські активи, такі як Біткоїн, стають для все більшої кількості людей "надійним притулком"; інший аргумент — можливе чітке визначення регуляторної рамки для криптовалютного ринку в США, і як тільки законодавство буде ухвалено, інституційні кошти почнуть масово входити. Обидва ці фактори справді є довгостроковими позитивами і саме вони лежать в основі ідеї "інституційної епохи", яку давно обговорюють у криптоспільноті.
Але головне питання — у чому ж тут суть. Вони говорять про "можливий новий максимум", а не про "обов’язковий", і обмежують це першою половиною року. У цьому криються дві найпоширеніші пастки.
Перша пастка — це сліпе вірування в те, що "якщо інститути прийдуть — ціна підніметься". Деякі вважають, що з приходом великих коштів можна нічого не робити, просто чекати прибутку. Але реальність набагато складніша. Інституційні інвестиції — це повільний процес, а не швидка атака. Самі інститути визнають, що наразі частка криптоактивів у портфелях американських фінансових радників становить менше 0,5%. Крім того, їхній підхід набагато хитріший за роздрібних інвесторів — вони будуть поступово купувати під час падінь, не стануть купувати на високих цінах. Якщо зараз намагаєтеся купити за високою ціною, ви фактично просто даруєте гроші іншим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryingOldWallet
· 12-20 22:13
Знову ця сама аргументація, кожного разу кажуть, що коли приходять інституції, ціна має рости, а що в підсумку? Я робив так минулого року, і досі розбираюся з втратами.
Ще один великий інститут опублікував прогноз на 2026 рік, прямо висловивши важливу точку зору: "Теорія чотирирічного циклу застаріла, у першій половині року Біткоїн точно поб'є новий максимум". Як тільки це сталося, думки у криптоспільноті розділилися — одні прагнуть збільшити позиції, інші кажуть, що це всього лише схема для збору лохів. Моя думка полягає в тому, що сама логіка тут цілком прийнятна, але не дозволяйте собі вірити у "новий максимум" і йти всім капіталом, інакше тут ховаються дві пастки, які безпосередньо призведуть до ваших збитків.
Спершу розглянемо основну логіку цього інституту: один із аргументів — зростання глобального попиту на альтернативні засоби збереження вартості, зниження ролі долара як резервної валюти, і тому нерезидентські активи, такі як Біткоїн, стають для все більшої кількості людей "надійним притулком"; інший аргумент — можливе чітке визначення регуляторної рамки для криптовалютного ринку в США, і як тільки законодавство буде ухвалено, інституційні кошти почнуть масово входити. Обидва ці фактори справді є довгостроковими позитивами і саме вони лежать в основі ідеї "інституційної епохи", яку давно обговорюють у криптоспільноті.
Але головне питання — у чому ж тут суть. Вони говорять про "можливий новий максимум", а не про "обов’язковий", і обмежують це першою половиною року. У цьому криються дві найпоширеніші пастки.
Перша пастка — це сліпе вірування в те, що "якщо інститути прийдуть — ціна підніметься". Деякі вважають, що з приходом великих коштів можна нічого не робити, просто чекати прибутку. Але реальність набагато складніша. Інституційні інвестиції — це повільний процес, а не швидка атака. Самі інститути визнають, що наразі частка криптоактивів у портфелях американських фінансових радників становить менше 0,5%. Крім того, їхній підхід набагато хитріший за роздрібних інвесторів — вони будуть поступово купувати під час падінь, не стануть купувати на високих цінах. Якщо зараз намагаєтеся купити за високою ціною, ви фактично просто даруєте гроші іншим.