美聯儲新 керівник раптово змінив ситуацію. Генеральний директор JPMorgan зробивши заяву безпосередньо зруйнував попередній порядок — спочатку здавалося, що стабільний радник Білого дому Хассетт має 80% ймовірності, але його прогноз знизився до 50%, і його зрівняв колишній член ради ФРС Вош. Ця боротьба за високі політичні рішення стає важливим фактором у глобальному розподілі активів, а ринок криптовалют особливо опиняється на передовій у прийнятті рішень.

Обидва кандидати мають кардинально різні політичні курси. Хассетт — типовий "швидкий друкар" — виступає за значне зниження ставок, прямо прагнучи використовувати низькі ставки для політичних цілей, таких як автокредити та іпотеки, що у короткостроковій перспективі може спричинити масовий приплив капіталу на фінансові ринки. Але тут є критична проблема: він абсолютно не має досвіду у практичній роботі з центральним банком і відкрито ставить під сумнів незалежність ФРС, що викликає побоювання, що ця логіка може перетворити центральний банк у "політичний інструмент", що в кінцевому підсумку призведе до тривалого неконтрольованого зростання інфляції. Для криптоактивів це схоже на "божевільне зростання перших трьох місяців і миттєвий крах" у подальшому.

Вош обирає зовсім інший шлях. Він довгий час брав участь у формуванні монетарної політики ще за часів Бен Бернанке, має глибоке розуміння роботи ринку та балансування, виступає за "м'яке та поступове" зниження ставок. Такий підхід дозволяє балансувати між зниженням ставок і контролем інфляції, запобігаючи хаосу на кривій доходності. Генеральний директор JPMorgan підтримує його саме через цю стабільну операційну модель, яка робить постачання ліквідності більш керованим і сталим.

Обидва підходи мають зовсім різну логіку впливу на ринок криптовалют. Якщо Хассетт займе посаду, BTC і ETH можуть пройти через "агресивне зростання" — короткостроковий приплив капіталу підвищить ціни, але ризик інфляційного відскоку буде як мінімум у вигляді "часової бомби". У випадку з Вошем — це буде "стабільне зростання" — хоча темпи зростання не такі стрімкі, очікування ринку стануть більш ясними і стабільними, а DeFi, спотові ETF та інші сегменти отримають більш довгострокову політичну підтримку.

Зараз питання стоїть перед Трампом: він має обрати між "короткостроковими політичними досягненнями" і "довгостроковою довірою ринку". Відповідь буде відома на початку наступного року. Як ти вважаєш, який з цих двох сценаріїв зниження ставок більш вигідний для ринку криптовалют? Чи зможе BTC завдяки цій політичній можливості прорватися через 100 000 доларів?