Ви коли-небудь замислювалися, чому ціна одного й того ж додатку так відрізняється в різних країнах?

Останніми роками Південна Корея, Європейський Союз, Сполучені Штати та Японія послідовно атакували систему комісій великих платформ застосунків. У 2021 році Південна Корея ухвалила закон, щоб заборонити обов'язкові платіжні системи; ЄС продовжує накладати штрафи під приводом антимонопольного законодавства; У травні 2024 року суд США постановив, що мають бути дозволені сторонні магазини додатків. Усе це вказує на одне й те саме питання: чому платформа отримує майже 30% з кожної транзакції?

На перший погляд це просто бізнес-правило, але глибоко всередині воно відображає розподіл екологічної влади. На європейському та американському ринках це співвідношення порушується. Розробники отримують більше автономії, користувачі бачать більше варіантів, а ціни відповідно коригують.

Але реальність така, що різні регіони впроваджують різні стандарти. Той самий додаток, та сама компанія, але різні правила на різних ринках. Для забудовників комісія з 30% обороту означає або компенсацію зростання ціни, або стиснення прибутку. Зрештою, рахунок платить користувач — або платить вищу ціну, або має менше варіантів.

Це не лише про гроші, це про симетрію інформації. Коли правила не є єдиними у світі, партія з ціновою владою завжди має перевагу. У цьому екологічному перетворенні різниця в відчутті вигоди різних груп користувачів стає дедалі очевиднішою.

Як довго триватиме ця фрагментація, залежить від регуляторного тиску та розвитку ринкової конкуренції. Але одне можна сказати напевно: ландшафт влади цифрової екосистеми переосмислюють.