Ось щось, що варто поставити під сумнів щодо того, як ми вимірюємо тенденції населення. Модель загальної фертильності робить досить сміливу припущення: вона вважає, що репродуктивні звички молодих жінок будуть відповідати не лише їхнім одноліткам сьогодні, але й жінкам, які старші на п’ять, а то й десять років.
Це натягнуто. Демографічні закономірності не працюють у вакуумі. Економічні цикли, політичні зміни, доступ до ресурсів — все це впливає на те, як покоління дійсно поводяться з часом. Репродуктивний коефіцієнт жінки у 25 років не обов’язково прогнозує її показник у 35 років просто тому, що деяка старша когорта дотримувалася цього шаблону. Життя трапляється між цими роками.
Коли ми створюємо моделі для довгострокових тенденцій — будь то для економіки, ринкових циклів або планування ресурсів — такі статистичні скорочення можуть призвести до серйозних сліпих зон. Варто пам’ятати про це наступного разу, коли ви побачите, що демографічні прогнози використовуються для аргументації будь-чого щодо майбутнього.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RiddleMaster
· 9год тому
По суті, моделі просто беруть минуле і накладають його на теперішнє, живі люди так не працюють за такою закономірністю. Зміна економічної політики спричиняє хаос у світі, і TFR взагалі не може передбачити нічого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 9год тому
Чесно кажучи, ця модель рівня народжуваності — це просто нав'язування даних... зовсім не враховує, скільки можна змінити за десять років життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 9год тому
Ця модель дійсно неймовірна, використовувати дані з 5-10 років тому для прогнозування сьогодення? Чи може різка зміна економічної ситуації та політики кардинально змінити ситуацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 9год тому
лол, це саме той ризик моделі, про який ніхто не говорить, поки він не вибухне. ставитися до фертильності як до статичної кореляційної матриці... ні, саме так виникають чорні лебеді у демографічних прогнозах, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 9год тому
Чесно кажучи, модель населення давно вже потребує переосмислення. Просто застосовувати історичні дані для прогнозування майбутнього — це надто слабка логіка... економічна ситуація, політика, доступ до ресурсів — все змінюється, чому саме народжуваність у 25 років може передбачити у 35? Протягом цих десяти років стануться кардинальні зміни.
Ось щось, що варто поставити під сумнів щодо того, як ми вимірюємо тенденції населення. Модель загальної фертильності робить досить сміливу припущення: вона вважає, що репродуктивні звички молодих жінок будуть відповідати не лише їхнім одноліткам сьогодні, але й жінкам, які старші на п’ять, а то й десять років.
Це натягнуто. Демографічні закономірності не працюють у вакуумі. Економічні цикли, політичні зміни, доступ до ресурсів — все це впливає на те, як покоління дійсно поводяться з часом. Репродуктивний коефіцієнт жінки у 25 років не обов’язково прогнозує її показник у 35 років просто тому, що деяка старша когорта дотримувалася цього шаблону. Життя трапляється між цими роками.
Коли ми створюємо моделі для довгострокових тенденцій — будь то для економіки, ринкових циклів або планування ресурсів — такі статистичні скорочення можуть призвести до серйозних сліпих зон. Варто пам’ятати про це наступного разу, коли ви побачите, що демографічні прогнози використовуються для аргументації будь-чого щодо майбутнього.