Зростає опір щодо того, як було оброблено останні публікації документів. Критики вказують на фундаментальну проблему: файли, які зроблено публічними, є лише частковими, і багато з них сильно затертими. Реальне питання, яке ставлять люди — чи відповідає це фактично вимогам нового закону? У теорії, відповідність виглядає як просте виконання пункту. Насправді, коли важлива інформація залишається прихованою за чорними маркерами, зацікавлені сторони важко оцінити, чи справді виконується обов’язок прозорості. Це викликає сумніви щодо того, чи публікація документів з такою кількістю видаленого матеріалу дійсно є суттєвим розкриттям у рамках нової регуляторної системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MaticHoleFiller
· 14год тому
Це затемнення занадто перебільшене, весь файл виглядає так, ніби його засіяли мозаїкою, питання відповідності майже таке саме, як формалізм. Чи справді хтось вірить, що це прозорість?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegen
· 15год тому
ngl сер, це на даний момент просто регуляторний театр... документи з затемненням = ймовірно, нічого бульбашкового, просто вайби та галочки лол. прозорість, яка не є прозорою, буквально просто захист 💀
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9ce
· 15год тому
Зробили купу, а що це за прозорість? Це просто відмахування під виглядом відповідності правилам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 15год тому
Забарвити чорним — це добре, так? Це називається "відповідність"? Смішно, просто роблять вигляд, щоб показати зверху
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 15год тому
Забарвлення чорним кольором — це гарна назва, але по суті це гра словами, і відповідність нормативам стала жартом
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 15год тому
Знову ця сама гра, зламати ключову інформацію і ще мати наглість говорити про відповідність? Ха-ха.
Зростає опір щодо того, як було оброблено останні публікації документів. Критики вказують на фундаментальну проблему: файли, які зроблено публічними, є лише частковими, і багато з них сильно затертими. Реальне питання, яке ставлять люди — чи відповідає це фактично вимогам нового закону? У теорії, відповідність виглядає як просте виконання пункту. Насправді, коли важлива інформація залишається прихованою за чорними маркерами, зацікавлені сторони важко оцінити, чи справді виконується обов’язок прозорості. Це викликає сумніви щодо того, чи публікація документів з такою кількістю видаленого матеріалу дійсно є суттєвим розкриттям у рамках нової регуляторної системи.