(Заява: лише особиста думка, не є інвестиційною рекомендацією。)
Пам’ятаєте ту глибоку ніч 2020 року, коли друг, дивлячись на панель завдань, лаявся: "Чи справді ця система може приносити гроші? Вартість транзакцій вже майже не витримує." Через два місяці він заробив нагороди за виконання завдань і купив будинок готівкою у рідному місті. Ті, хто його тоді знецінювали, тепер сидять і зітхають, дивлячись на договір оренди.
Подібні історії трапляються по всьому криптосвіту. Проблема в тому, що більшість бачать лише кінцевий результат, але не схоплюють той ключовий момент — вікно можливостей. Коли роздрібні інвестори масово входять у ринок, правила гри вже змінені — вартість виконання завдань зросла з кількох десятків до кількох тисяч юанів, нагороди не покривають навіть комісії, і вони стають безкоштовною робочою силою для проектів.
Як учасник, що пройшов три цикли бичачого і ведмежого ринку, я зробив висновок: справжні можливості не стукають двічі.
**1. Невидний бар’єр у вікні дивідендів: різниця у сприйнятті — це захисна стіна**
У 2023 році, під час хвилі цифрових рукописів, ранні учасники були не більше 200 осіб. Один випускник, що сидів у технічній спільноті і вивчав вихідний код, за півроку збільшив баланс у кілька разів. Коли вся мережа почала прославляти "міф багатства на рукописах", я багато разів попереджав у трансляції про ризики, але все одно хтось поставив усе на карту — гроші на весілля. Через місяць проект зірвався, і вони втратили все.
Чому деякі не вчаться на своїх помилках? Тому що швидкість спекуляцій на ринку часто випереджає розвиток фундаментальних показників. Коли якась концепція вже обговорюється навіть бабусями на вулиці, справжня ліквідність вже захоплена інформованими гравцями. Ті, хто пізніше критикували "повітряні проекти", здебільшого керувалися FOMO і купували на високих цінах, ставши потім "підсадними качками".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ConsensusDissenter
· 15год тому
Дуже влучно, викривлення виживання справді неймовірне. Кожного разу під час бичачого ринку хтось хвалиться, як раніше заробляв купу грошей, а під час ведмежого ринку ці голоси зникають, ніби їх ніколи й не було.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePudding
· 15год тому
Знову говорять про міф про багатство? Чесно кажучи, їх бачив занадто багато, у 2020 році заробляли тільки ті 20% людей
Коли вже всі бабусі обговорюють, давно потрібно було бігти, але на жаль, більшість просто любить прийняти останню естафету
Різниця у рівні знань — це захисна стіна, у цьому немає сумніву, проблема в тому, як можна знати на два місяці раніше інших
Проблема з вибірковим виключенням, цей жарт потрібно повторювати кожен цикл, все ще є ті, хто платить навчальні внески
Вікно можливостей триває всього кілька днів, якщо реагувати повільніше — станеш безкоштовною робочою силою, ось і жорстока реальність криптовалютного світу
Легко розповідати історії, скільки справді влучили у точку? Я не бачив таких
200 людей, які раніше брали участь, і 2 мільйони пізніше — різниця не на один-два відсотки
Навіть перед весіллям готові ризикувати всім, а потім ще й дорікати проектній команді, прокиньтеся, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuck
· 15год тому
Це доля криптовалютного світу, історії про заробіток завжди більш навіювані, ніж про втрати...
Розуміння справді є захисною стіною, але на жаль, більшість людей розуміють це лише після того, як їх «розрізали».
Знову ж таки, це виживший зразок, ті, хто заробив під час медвежого ринку, вже мовчать.
Це правда, можливості ніколи не стукають двічі, пропустив — значить пропустив.
Ті, хто справді розуміє, вже давно зайшли, а коли ти побачиш новини, вже буде пізно брати участь.
Ця хвиля дійсно показала багато випадків FOMO, коли люди входили і втрачали все, навіть штанці...
Я просто хочу запитати, чому завжди хтось не вірить у зло і мусить особисто пережити, щоб навчитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 15год тому
Знову ця сама аргументація: ранні учасники 200 осіб заробили багато, а зараз роздрібні інвестори — це лише пасивні покупці... Це звучить так, ніби всі — мудреці після подій, але хто ж може точно передбачити, коли настане критичний момент?
Я погоджуюся з тим, що різниця у знаннях — це своєрідна захисна стіна, але у більшості випадків все ж таки більше залежить від удачі. Чи так вже важко визнати цей факт?
(Заява: лише особиста думка, не є інвестиційною рекомендацією。)
Пам’ятаєте ту глибоку ніч 2020 року, коли друг, дивлячись на панель завдань, лаявся: "Чи справді ця система може приносити гроші? Вартість транзакцій вже майже не витримує." Через два місяці він заробив нагороди за виконання завдань і купив будинок готівкою у рідному місті. Ті, хто його тоді знецінювали, тепер сидять і зітхають, дивлячись на договір оренди.
Подібні історії трапляються по всьому криптосвіту. Проблема в тому, що більшість бачать лише кінцевий результат, але не схоплюють той ключовий момент — вікно можливостей. Коли роздрібні інвестори масово входять у ринок, правила гри вже змінені — вартість виконання завдань зросла з кількох десятків до кількох тисяч юанів, нагороди не покривають навіть комісії, і вони стають безкоштовною робочою силою для проектів.
Як учасник, що пройшов три цикли бичачого і ведмежого ринку, я зробив висновок: справжні можливості не стукають двічі.
**1. Невидний бар’єр у вікні дивідендів: різниця у сприйнятті — це захисна стіна**
У 2023 році, під час хвилі цифрових рукописів, ранні учасники були не більше 200 осіб. Один випускник, що сидів у технічній спільноті і вивчав вихідний код, за півроку збільшив баланс у кілька разів. Коли вся мережа почала прославляти "міф багатства на рукописах", я багато разів попереджав у трансляції про ризики, але все одно хтось поставив усе на карту — гроші на весілля. Через місяць проект зірвався, і вони втратили все.
Чому деякі не вчаться на своїх помилках? Тому що швидкість спекуляцій на ринку часто випереджає розвиток фундаментальних показників. Коли якась концепція вже обговорюється навіть бабусями на вулиці, справжня ліквідність вже захоплена інформованими гравцями. Ті, хто пізніше критикували "повітряні проекти", здебільшого керувалися FOMO і купували на високих цінах, ставши потім "підсадними качками".