HPL і Remora працюють на абсолютно незалежній логіці без технічного або обчислювального перекриття. Коли обидва одночасно генерують слабкі сигнали, це означає справжню конвергенцію, а не зайве підтвердження. Цей незалежний підхід до валідації може бути значущим сигналом у аналізі ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
quiet_lurker
· 12год тому
Незалежні логічні зіткнення дійсно набагато приємніші, ніж повторне підтвердження, це справжня верифікація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 16год тому
Вау, ця логіка двофакторної аутентифікації просто неймовірна — дві незалежні системи одночасно з слабкими сигналами? Це ж справжній момент вибору, вперед, вперед, вперед!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 16год тому
Дві незалежні системи одночасно з слабким сигналом? Це досить цікаво, але наскільки це правдиво, залежить від реальної тенденції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 16год тому
Самостійна логіка зіткнення — це справжній сигнал, з цим я погоджуюся. Але чи справді слабкі сигнали, що накопичуються, можуть змінити ситуацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 16год тому
Ну, два незалежних логічних сигнали одночасно слабкі — це дійсно цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 16год тому
Незалежна логіка зіткнення — це цікаво, це справжня перевірка
HPL і Remora працюють на абсолютно незалежній логіці без технічного або обчислювального перекриття. Коли обидва одночасно генерують слабкі сигнали, це означає справжню конвергенцію, а не зайве підтвердження. Цей незалежний підхід до валідації може бути значущим сигналом у аналізі ринку.