Короткострокова оборона проти довгострокового зростання? Як досвідчені фахівці з криптовалют забезпечують баланс між ринковими протиріччями

Question

【Блокчейн Ритм】Нещодавно я натрапив на цікаву дискусію. Глава провідної криптоінвестиційної компанії Том Лі висловив свою думку у соціальних мережах, пояснюючи, чому його ринкова точка зору і звіти його аналітичної команди іноді не збігаються.

Суть у тому, що: кілька днів тому Том Лі сказав, що біткоїн може оновити історичний максимум до кінця січня 2026 року, але його керівник аналітики Шон Фаррелл у найновішому звіті зазначив, що у першій половині 2026 року біткоїн можливо відкотиться до 60-65 тисяч доларів, а Ethereum може знизитися до 1800-2000 доларів. Як узгодити ці два голоси?

Пояснення Том Лі досить просте — між ними насправді немає суперечності, просто різні ролі. Як керівник інституції, він відповідає за аналіз довгострокових трендів і логіки ліквідності, тоді як Шон Фаррелл, керівник стратегії цифрових активів, зосереджений на криптопортфелях, фактичних розподілах і управлінні ризиками. Іншими словами, Том Лі дивиться на довгостроковий потенціал зростання, а Шон Фаррелл — на короткостроковий захист.

Цей підхід досить цікавий — довгостроковий оптимізм і короткострокова оборона можуть співіснувати. Загальний напрям — бичачий, але при конкретних операціях враховуються ризики, і це є логікою професійних інвестиційних інституцій. Різні часові рамки, різні обов’язки — і в підсумку виходить цілісна інвестиційна стратегія.

fomo_fighter · Accepted Answer

Знову ця сама аргументація: довгостроковий бичий тренд, короткострокова захисна стратегія, я чув це вже занадто багато разів, ха-ха

Я вірю поясненням Томаса Лі щодо цієї ситуації, але чи справді очікування корекції 6 тисяч від Шона... правда чи ні?

Ну, двоє людей — один дивиться на вершину, інший — на підлогу, це називається різним розподілом ролей? А мені здається, що це хеджування ризиків

Говорячи просто, все одно потрібно самостійно стежити за ринком і не перебільшувати значення слів великих гравців

GasFeeWhisperer · Answer

Ха-ха, це знову риторика Тома Лі, як би ти це не сказав

Довгостроковий оптимістичний і короткостроковий захист звучать красиво, але насправді варто взяти обидві руки

60 000 чи новий максимум — чи можна пояснити цю різницю «поділом праці»? Я вірю, що ти привид

Зачекайте, чи справжні дані Шона, чи просто для піддонного менталітету

Це справді фальшиво, я відчуваю, що ці двоє братів займаються своїми справами

Аналітична команда наважується сказати, що відкат становить 60 000, і лідер все ще встановлює новий максимум у 2026 році, який є асиметричним братом

Тож зараз час запастися або тікати, не звертайте за ріг

Це інституційна риторика, і коротко кажучи, це просто ризик ліквідності

Чому ви вважаєте, що заклад переповнений акторами

SillyWhale · Answer

哈哈Tom Lee ця аргументація я чув занадто багато разів, великі очікування — це просто великі очікування, навіщо шукати так багато виправдань

---

Знову теорія розподілу... кажуть гарно, насправді це просто мистецтво лавірувати між інтересами

---

6 тисяч до 6.5 тисяч? Я думаю, що тоді можливо прямо обвалитися до 4 тисяч, а потім знову почнуть говорити про довгострокову перспективу

---

Ці двоє — це ж один грає "червону" сторону, інший — "білу", у будь-якому випадку, як не впаде, вони скажуть, що попередній прогноз був правильним

---

Модель даних Sean хоча б говорить цифрами, а ця "логіка великого циклу" Tom Lee звучить як езотерика

---

Чекайте, вони серйозно? Два висновки настільки різні і при цьому самодостатні? Мені здається, що це просто обман для розсіяних інвесторів

---

Зрозумів, інституції саме такі — оптимістично говорять для новачків, консервативні звіти залишають для хеджування

---

Хоча й налаштований оптимістично, при корекції до 6 тисяч я одразу ж піду всередину, не ображайтеся на мене тоді

MoneyBurnerSociety · Answer

Ха-ха, тут знову один — більше, а інший — ведмежий, що називається «іншим розподілом праці»? Я вірю, що ти привид

Скажімо прямо, це ризик, просто на випадок безпеки

Я давно розумію такі професійні порії, і копіювати їхні звіти навпаки — правильний спосіб

NewDAOdreamer · Answer

Ха-ха, один лівий, інший правий співають подвійні язинки, цей набір риторики звучить досить блефова.

---

Говорячи прямо, причини все одно є, як би ти це не сказав

---

Я просто хочу знати, який настрій зараз у роздрібних інвесторів, які слідують за цими двома голосами

---

Інший розподіл праці? Це більше схоже на те, що залишаєш собі вихід, можна випустити це і поговорити про злети й падіння

---

Це мистецтво великих інституцій, тож ніколи не здогадаєшся, що вони насправді думають

---

Дивитися на тенденції і дивитися на короткострокову перспективу — це за своєю суттю різне, тож що ж дивного в цьому

---

Це ще одна історія «насправді без суперечностей», просто слухайте її і не сприймайте серйозно

MEVHunterZhang · Answer

Ха-ха, це риторика Тома Лі, що таке «інший розподіл праці», якщо говорити прямо, це ще один і один ведмежий

Довгостроковий бичачий і короткостроковий захист — цей набір слів робить вуха бездушними, і в критичний момент у кожного замовлення — справжні гроші

60 000 до 65 000... Чи збирається Шон зрізати ще одну хвилю?

Я просто хочу знати, яка модель надійніша, або чи можуть обидві приносити прибуток

Якщо ця хвиля справді повернеться до цієї ціни, чи залишилися у вас ще кулі в руках?

HappyToBeDumped · Answer

Ха-ха, ця аргументація Тома Лі я справді чув занадто багато разів, головний відповідає за великі тренди, підлеглі — за детальні налаштування, хіба це не "я вважаю, що я правий у довгостроковій перспективі, і у короткостроковій"?