Відкритий та обмежений: знайомство з двома режимами роботи Блокчейн

Основна концепція

Технологію блокчейн можна поділити на два великих табори залежно від правил участі. Один з них - це повністю відкритий режим без дозволів, до якого може приєднатися та використовувати будь-хто; інший вимагає спеціального дозволу для входу. Біткойн, Ефір і BNB Chain представляють відкритий маршрут, тоді як багато корпоративних додатків використовують обмежену архітектуру. Обидва ці режими мають свої переваги та недоліки, що підходять для різних сценаріїв.

Історична перспектива на диференціацію блокчейну

Концепція блокчейну походить з білого паперу біткойна Сатоші Накамото, спочатку вона була створена для того, щоб встановити публічну консенсусну систему, до якої може приєднатися будь-хто. Однак, зі збільшенням застосувань, люди виявили, що багато комерційних сценаріїв не потребують повної прозорості та децентралізації.

Цей драйвер спонукає розробників створювати нові архітектурні напрямки. Інструменти такі як Hyperledger Fabric, Quorum, MultiChain з'являються, пропонуючи підприємствам та організаціям контрольовані, приватні рішення на основі блокчейну. Обидва напрямки поступово зріють, задовольняючи абсолютно різні потреби ринку.

Основні відмінності між двома режимами

Відкрита блокчейн-система жертвує ефективністю заради демократії; обмежена система має переваги в зручності використання та швидкості, але централізація влади приносить ризики.

Реальний вигляд відкритих (бездозвольних) блокчейнів

Чому обирати відкритість?

По-перше, відкриті блокчейни надають справжній потенціал децентралізації. Будь-хто, хто має ресурси та бажання, може запускати вузли, брати участь у консенсусі, навіть розпочати видобуток або стейкінг. Ця архітектура природно захищає від ризику одноточкових збоїв.

По-друге, механізм прийняття рішень, що базується на спільноті, забезпечує демократичність мережі. Коли запропоноване оновлення не користується популярністю, оператори вузлів можуть відмовитися від оновлення, що навіть може призвести до розгалуження ланцюга — це саме те, що є втіленням децентралізації.

По-третє, бар'єри для входу надзвичайно низькі. Будь-хто може брати участь, просто встановивши програмне забезпечення гаманця, без жодних процедур затвердження.

Приховані загрози та виклики

Однак повна відкритість також приносить проблеми. Оскільки будь-хто може брати участь, неналежні особи та зловмисники також можуть увійти до мережі. Ризики шахрайства, атак і неналежної поведінки залишаються.

Масштабованість стала проблемою. Відкриті мережі повинні обробляти величезну кількість користувачів і транзакцій, а будь-яке оновлення повинно бути затверджене консенсусом всієї мережі, що значно затримує темпи вдосконалення. Буткейн і Ефіріум багато років стикаються з вузьким місцем в пропускній здатності, що є типовим прикладом цієї проблеми.

Надмірна прозорість також створює ризики. Вся інформація про транзакції та адреси може бути переглянута, що супроводжується ризиками конфіденційності та безпеки.

Логіка роботи обмежених (Permissioned) блокчейнів

Чому підприємства вибирають обмеження?

Обмежені блокчейни експлуатуються уповноваженими суб'єктами, які мають чіткий контроль над вузлами. Це дозволяє швидко і просто здійснювати оновлення, обслуговування та налаштування функцій. Підприємства можуть впроваджувати покращення без очікування голосування спільноти.

По-друге, існує висока ступінь налаштування. Організації можуть створити блокчейн відповідно до своїх бізнес-потреб, вибираючи, які функції залишити, а які видалити. Реалізація специфічних цілей, таких як відстеження в ланцюзі постачання, внутрішні платіжні системи, є більш цілеспрямованою.

Прозорість також може бути точно контрольована. Оператори вирішують, яка інформація буде оприлюднена, а яка залишиться конфіденційною, що є критично важливим для бізнесу, чутливого до конкуренції.

Нарешті, контроль доступу дозволяє організаціям точно управляти ідентичністю учасників, уникаючи непотрібних зовнішніх втручань.

Ризики та обмеження

Але централізовані зручності приносять ризик влади. Право ухвалення рішень зосереджене в руках небагатьох операторів вузлів, що суперечить первісному духу блокчейну. Рішення всього мережі можуть не представляти інтереси всіх зацікавлених сторін.

Обмежені мережі зазвичай мають менше вузлів, а механізми консенсусу мають відносно слабку стійкість до атак. Як тільки вузол буде зламано, безпека всієї системи опиняється під загрозою.

Ризики перевірки є найбільш серйозними. Оператори мережі можуть довільно змінювати записи, блокувати певні транзакції або переписувати історію. Це перетворює «незмінність» блокчейну на жарт.

Як вибрати: практичний посібник

Вибір відкритого (бездозвільного) сценарію:

Якщо ваша мета - створити послугу, доступну всім - наприклад, глобальну платіжну систему, децентралізовані фінансові додатки або випуск спільних активів - відкритий формат є обов'язковим вибором. Навіть якщо деякі відкриті блокчейни насправді мають централізовані тенденції в роботі, архітектурна відкритість все ще зберігає можливість для майбутньої демократизації.

Вибір обмеженого (Permissioned) сценарію:

Внутрішні процеси підприємства, урядові системи, відстеження ланцюгів постачання та інші закриті середовища підходять для обмежених типів. Коли учасники є чіткими та контрольованими, транзакції потребують затвердження, а конфіденційність є надзвичайно важливою, зручність обмежених типів значно перевищує незручності, що виникають при відкритих типах.

Варто зазначити, що ці два режими не є абсолютними. Ви цілком можете створити відкритий, але централізований блокчейн, або побудувати систему з обмеженою прозорістю, але децентралізованим ухваленням рішень. Технічна архітектура та операційна концепція є двома незалежними вимірами.

Загальне розуміння

Багато криптоінвесторів все своє життя мали справу лише з відкритими блокчейнами, тому їм легко вважати їх характеристики «стандартною конфігурацією» блокчейна. Але реальність набагато складніша.

Компанії та установи масово впроваджують обмежені блокчейни, які не відповідають традиційним характеристикам визначення блокчейну. Водночас відкриті блокчейни також еволюціонують — деякі розвиваються в напрямку більшої прозорості, інші посилюють захист приватності.

Розуміння суттєвих відмінностей між двома режимами дозволяє точно оцінити реальні межі застосування технології блокчейн. Незалежно від того, чи це бездозвільний (permissionless), чи з дозвілом (permissioned), кожен має свою цінність і обмеження. Вибір шляху залежить від ваших конкретних потреб.