Політика змінюється миттєво, а нещодавній вибір голови Федеральної резервної системи (ФРС) можна вважати головною подією року. Якщо чесно, це набагато цікавіше, ніж будь-які фінансові новини — адже те, хто займе це крісло, прямо вплине на напрямок глобального капіталу в наступні кілька років.

Згідно з останніми даними ринкових ставок, ситуація стала досить зрозумілою: підтримка Хассета зросла до 56%, що значно випереджає його суперників. Підтримка Ваша становить лише 22%, а Уоллер взагалі відстає на 12%. Що стоїть за цими цифрами? Простими словами, ринок голосує — хто більше відповідає смакам нинішнього владарювання.

**Дві абсолютно різні дороги**

Спочатку подивимося на "кооперативного" Хассета. Стиль цього братця можна описати одним словом — слухати. Економіці потрібні стимули? Він без вагань скаже так. Трамп хоче середовище з низькими відсотковими ставками для стимулювання зростання? Він уже готовий відкрити шлюзи. Якщо Хассет стане на чолі, в короткостроковій перспективі ринок, ймовірно, буде повністю запалений очікуваннями "достатньої ліквідності". Капітал буде циркулювати, шукаючи можливості з високою прибутковістю. Криптоактиви, як інвестиції з високими ризиками та високими прибутками, природно, привернуть хвилю спекулятивних грошей. Але тут є підводний камінь: якщо ліквідність буде надмірною, інфляція, ця бомба, що може спалахнути в будь-який момент, яким буде вплив на весь ринок — ніхто не може сказати напевно.

Подивімося на "прагматичного" Уоша. Цей чоловік – старий лис з Уолл-стріт, який бачив безліч фінансових криз. Його погляд завжди був таким: знижувати процентні ставки можна, але це повинно супроводжуватися скороченням ліквідності. Іншими словами, давати однією рукою, забирати іншою. Така комбінація політики виглядає досить збалансованою, але ринок може пережити болісний "період відлучення". Ті активи з високою оцінкою, які трималися на наднизьких ставках і достатній ліквідності, насамперед піддадуться тиску корекції.

В основному, цей відбір ставить основне питання: чи може влада Білого дому впливати на Федеральну резервну систему (ФРС)? Історично, Федеральна резервна система заявляла про свою "незалежність", але насправді як виглядає баланс влади? Ця зміна в керівництві дасть відповідь.

**Що це означає для крипторинку?**

Припустимо, що Хассет переможе, що станеться? Політика Федеральної резервної системи (ФРС) схилиться до пом'якшення, а тиск на знецінення долара зросте. У такій обстановці глобальні інвестори прискорять пошук альтернативних активів для хеджування та зростання вартості. Хоча ринок криптовалют дуже волатильний, його "нові" та "високорослі" властивості в цей момент стають перевагою. На початку ми побачимо значний приплив коштів, BTC, ETH, BNB та інші основні монети можуть пережити сплеск зростання. Однак слід звернути увагу на те, що якість цього зростання залежить від "якості води" — якщо це раціональні ризикові інвестиції, ринок буде відносно стабільним; якщо це просто спекулятивний ажіотаж, подальші коливання будуть особливо різкими.

Якщо Ваш або інші кандидати з жорсткою політикою зрештою переможуть? У короткостроковій перспективі ринок може зазнати удару через невиправдані очікування. Очікування жорсткої політики знижують привабливість ризикових активів, а криптоактиви першими піддаються тиску на продаж. Але в середньостроковій перспективі, якщо ця комбінація політик зможе ефективно контролювати інфляцію та встановити більш раціональний механізм ціноутворення на ринку, це, навпаки, буде сприяти здоровому розвитку криптоактивів у довгостроковій перспективі.

**Як реагувати?**

Незалежно від результату, правильне управління ризиками є ключовим. Слідкуйте за політичними подіями у Вашингтоні, відстежуйте рішення Федеральної резервної системи (ФРС), контролюйте індекс долара США та глобальну ліквідність. Ці макроекономічні фактори стали обов'язковими для інвестування в криптовалюту — більше не можна покладатися лише на технічний аналіз, вага політичних факторів зростає.

Управляючи позиціями, можна розглянути можливість розподілу інвестицій. Не варто ставити на один результат, а слід заздалегідь планувати в залежності від різних політичних сценаріїв. У цій хвилі політичних змін обачність часто цінніша за агресивність.