Спільнота XRPL нещодавно просуває пропозицію Amendment 420, основна ідея якої полягає в додаванні до рівня протоколу необов'язкового механізму одноразового секретного ключа — простіше кажучи, кожна транзакція використовує новий ключ, щоб знизити ризик тривалої експозиції ключа. Тим часом співзасновник Casa вилив холодну воду, прямо сказавши, що для завершення квантового оновлення Біткойн знадобиться від 5 до 10 років.



Тепер спільнота вибухнула. Одна сторона вважає, що загрози з боку квантових технологій перебільшені, а інша сторона вважає, що ризики серйозно недооцінені. Але якщо придивитися, сама технічна схема насправді не є основною складністю, справжня перешкода полягає в координації.

Уявіть собі: оновлення для захисту від квантових загроз стосується сторон гаманців, апаратного забезпечення, бірж, майнерів, депозитарних установ. Кожен думає про одне й те саме питання — чи можу я почекати, поки інші зроблять перший крок, щоб не стати найвразливішим? Додатковий рівень протоколу XRPL якраз знижує цей поріг міграції; але ситуація з Біткойном значно складніша, оскільки м'яке розгалуження консенсусу по всій мережі означає зростання витрат у геометричній прогресії.

Цікаво, що ринок оцінює квантові ризики вкрай низько, але витрати на оновлення є реальними грошима. Зараз найбільш реалістичними стратегіями захисту є дві: намагатися уникати повторного використання адрес, а також більш безпечні сценарії з важкими активами та багатопідписні схеми.

Загалом, не поспішайте вкладати всі свої ресурси в один напрямок, ця справа не така швидка, як ви уявляєте.
BTC1.91%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FantasyGuardianvip
· 21год тому
Га, знову та сама пастка взаємного звинувачення, всі хочуть, щоб інші першими впали у яму. Зачекайте, 5-10 років? Чи зможу я прожити так довго, важко сказати, а ще й думати про квантові технології. Координаційні витрати тут справді мають місце, алгоритми оновлювати легко, а ось уніфікувати всю мережу важко, ми занадто добре знаємо цю схему. Краще вже чесно використовувати мультипідписи, все одно немає кращого способу. Цього разу я вірю словам Casa, екосистема btc справді така об'ємна. Як би там не було, проблема все ще в розбіжності інтересів, всі хочуть зірвати плоди, але ніхто не хоче втратити частину м'яса. Але цей часовий проміжок у 5-10 років здається мені якоюсь профілактичною ін'єкцією для ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 21год тому
чесно кажучи, проблема координації тут — це справжній гримуар, який ніхто не хоче читати... всі чекають, що хтось інший вип'є отруту першим, класична трагедія спільного користування, замаскована під криптографію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHuntervip
· 22год тому
Ха-ха, це ж теорія ігор, хто першого оновить, той стане найбільшою мішенню, розумні люди всі чекають, поки інші потраплять у пастку. Повторне використання адреси – це справді велике табу, я вже звик змінювати адресу, на мультипідписне управління варто звернути увагу. Такий низький ціновий ризик в квантовій сфері навпаки свідчить про те, що всі розуміють, короткострокові загрози ще не такі термінові. 5 до 10 років? Відчуваю, що це затягнеться до 15 років, і ще не буде новин, труднощі координації стоять на порядку денному. Замість того, щоб панікувати, краще спочатку належно зберігати ключі, не чекайте, поки справжня криза прийде, щоб потім шкодувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити