Розуміння делегованого доказу стейкінгу: демократична еволюція в консенсусі Блокчейн

Проблема з традиційними механізмами консенсусу

Протягом багатьох років криптовалютні мережі покладалися на Proof of Work, піонерський алгоритм консенсусу, який забезпечив безпеку Bitcoin і сформував всю індустрію блокчейн. Однак, PoW має велику ціну — масивні обчислювальні ресурси, спеціалізоване майнінгове обладнання (ASICs) та величезне споживання енергії. Хоча ці мережі досягли безпрецедентної безпеки, екологічний вплив і обмеження масштабованості стали дедалі проблемнішими.

Proof of Stake став екологічно чистою альтернативою, яка вимагає від учасників блокувати свої монети, а не виконувати обчислювальну роботу. Проте PoS представив нову проблему: концентрацію валідаторської влади серед основних тримачів токенів, що потенційно підриває децентралізацію, яку обіцяли криптовалюти.

Введіть Делегований доказ частки (DPoS)— механізм, розроблений для поєднання ефективності PoS з покращеним демократичним управлінням.

Що робить DPoS відмінним

Розроблений Даніелем Ларимером у 2014 році, DPoS впроваджує шар управління на основі голосування, який радикально змінює спосіб функціонування блокчейн-мереж. Замість того, щоб всі учасники підтверджували блоки самостійно, тримачі токенів делегують свої обов'язки з валідації обраній групі представників, відомій як делегати або свідки.

Механіка проста: ваша voting power пропорційна кількості монет, які ви тримаєте. Ви використовуєте цю power, щоб обирати блок-продюсерів, які будуть захищати мережу від вашого імені. Якщо deleGate працює погано або діє нечесно, спільнота може швидко проголосувати за їх звільнення та замінити їх іншим кандидатом. Це створює систему, засновану на репутації, де deleGates безпосередньо зацікавлені в підтриманні високих стандартів продуктивності.

Кілька великих блокчейн-проектів прийняли DPoS, включаючи Bitshares, Steem, Ark і Lisk, кожен з яких демонструє гнучкість цієї структури в різних випадках використання.

Переваги продуктивності та масштабованості

Однією з найпривабливіших переваг DPoS є пропускна здатність транзакцій. Традиційні мережі з доказом роботи, такі як Bitcoin, обробляють приблизно 7 транзакцій на секунду, тоді як навіть оптимізовані системи PoS стикаються з проблемами масштабованості. Блокчейни DPoS, навпаки, можуть обробляти значно більші обсяги транзакцій—критична перевага для реального впровадження.

Оскільки виробництво блоків відбувається за заздалегідь визначеним графіком, а не внаслідок конкурентного видобутку, весь процес стає більш ефективним. Кожен свідок по черзі виробляє блоки в систематичний спосіб, усуваючи марну конкуренцію, властиву системам PoW.

DPoS проти PoS: Демократична перевага

Хоча обидва механізми покладаються на стейкхолдинг, вони значно відрізняються своїми моделями управління. PoS зазвичай надає права на верифікацію виключно на основі володіння монетами, що потенційно призводить до концентрації багатства. DPoS накладає демократичну відповідальність на стейкінг — спільнота активно обирає, хто верифікує блоки, а погані виконавці стикаються з швидким усуненням.

Крім того, мережі DPoS зазвичай досягають вищої пропускної здатності транзакцій, ніж порівнянні системи PoS, що робить їх більш практичними для застосувань з великим обсягом.

DPoS проти PoW: Ефективність без компромісів щодо безпеки

Доказ роботи залишається золотим стандартом для безпеки, саме тому він домінує у використанні фінансових передач. Однак його ресурсна інтенсивність робить його непридатним для багатьох застосувань. DPoS повністю спрощує процес виробництва блоків — усуваючи обчислювальну гонитву за ресурсами, зберігаючи при цьому безпеку мережі через економічні стимули.

Де PoW покладається на зовнішні ресурси (електрику та апаратуру), DPoS забезпечує мережу через внутрішнє економічне зобов'язання (зафіксовані токени). Делегати фінансово зацікавлені поводитися чесно, оскільки погана поведінка призводить до того, що їх виключають з голосування та позбавляють винагород.

Новий парадигма для управління

Деякі спостерігачі класифікують DPoS як гібрид між PoS та Proof of Authority, з огляду на його структуровану модель делегування. Однак ця класифікація недооцінює те, що робить DPoS унікальним — це, по суті, система управління, яка накладена на механізм консенсусу.

Комбінація голосування учасників, відповідальності делегатів і заздалегідь визначеного виробництва блоків створює модель консенсусу, яка одночасно є більш демократичною, ніж PoS, більш ефективною, ніж PoW, і більш масштабованою, ніж обидві. Оскільки блокчейн-мережі продовжують еволюціонувати, DPoS представляє собою прагматичне рішення для проектів, які надають пріоритет як децентралізації, так і продуктивності.