Нещодавно сталася одна подія, яка глибоко спровокувала мої роздуми про сутність багатства.

Рішення Верховного суду Делаверу дозволило Ілону Маску отримати опціон на акції Tesla на суму 139 мільярдів доларів. Ці гроші прямо підняли його статок до 749 мільярдів доларів — вперше в історії людства хтось досяг цього числа.

Дивлячись на цифри, це вражає, але якщо заглибитися, це може бути трохи болісно. Що стоїть за цими 139 мільярдами доларів? Голосування акціонерів, нижчі суди, верховний суд, довіра ринку... ціла складна система соціальних договорів і юридичних процедур. Простими словами, формування, підтвердження та збереження цього величезного багатства залежать від корпоративного управління, судової системи, ринкових настроїв – цих «централізованих» точок довіри. Це звучить досить стабільно, але питання в тому – що якщо щось піде не так на якому-небудь етапі?

Це підводить нас до важливого питання для всіх: коли наші активи стають усе більш цифровими, чи повинні ми далі покладати всю нашу довіру на ці централізовані системи? Чи є спосіб зробити так, щоб активи існували більш автономно, прозоро і залежали від правил, а не від посередників?

Світ блокчейну намагається знайти інший шлях. Поява децентралізованих стабільних монет є відповіддю на це питання. Наприклад, проекти на кшталт USDD мають на меті створити цінність активу, яка може існувати без залежності від будь-якого одного центрального органу. Цей підхід кардинально відрізняється від традиційних фінансових систем — він використовує протоколи замість посередників для підтримки довіри та прозорі правила замість складних юридичних процедур для забезпечення цінності.

Імперія багатства, що базується на судових рішеннях та ринкових емоціях, і стабільна монета, що базується на правилах блокчейну, представляють дві абсолютно різні уявлення про майбутнє. Перша є більш потужною, але також і більш вразливою; друга є більш експериментальною, але, можливо, вказує на певний неминучий напрям.