Дивлячись на ринок наразі, я уважно стежу за цими: $PUMP, $ZEC, $WLFI, $ASTER, $HYPE, $FIL, $ICP, $DASH та $NEAR.
Вони кожен охоплюють різні випадки використання — конфіденційність, зберігання, обробка, інфраструктура. Не намагаючись піднести все під одну наратив.
Ось у чому справа: якщо хтось дав мені $20K , запитуючи, що завантажити, я б розглянув це на основі толерантності до ризику та інвестиційного горизонту, а не просто рекламувати якийсь тікер. Ринок вже пройшов цей етап.
$FIL та $NEAR мають чіткіші історії токеноміки. Перевага конфіденційності $ZEC має стійку силу. $ICP відновлює довіру в ланцюгу. Нові проекти, такі як $PUMP , потребують підтвердження обсягу. $DASH, $ASTER, $HYPE — всі цікаві, але вони вимагають активного управління.
Чесний погляд? Диверсифікація серед цих напрямків, а не вкладення всіх коштів в один під час циклу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropNinja
· 8год тому
Скажу чесно, $FIL ця хвиля справді вражає, набагато надійніше, ніж ті речі, що просто спекулюють.
Чорт, знову ця система диверсифікації, щоразу так кажуть, але справді небагато людей можуть цього дотримуватись, ха-ха.
$PUMP цю нову монету я справді не розумію, підтвердження об'ємів торгів? Почекати ще, не поспішайте входити в позицію.
Якщо вибирати між $NEAR та $ZEC, як ви оберете? Відчувається, що обидві трохи ненадійні.
Чесно кажучи, 20K вкладати в ці дев'ять монет? Я, мабуть, просто все в $FIL, занадто морочитися з диверсифікацією.
Цей цикл справді інший, не можна як раніше ставити все на один проєкт, це правда.
$ICP відновлює репутацію? Я трохи сумніваюся, не знаю, як ви на це дивитесь.
Час повного ризику в одній монеті справді минув, але здається, що більшість людей все ще мають азартний склад розуму.
Можна запитати, чи справді $DASH та $ASTER потребують такої активної управлінської роботи? Відчувається, що це занадто важко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 10год тому
Різноманітність звучить добре, але насправді мало хто це виконує
FIL та NEAR я давно вже розглядав, але не наважувався на важку позицію, тепер шкодую
Цей суперцикл ICP зможе піднятися? Відчувається, що постійно бореться
Ризик нових проектів типу PUMP занадто великий, я все ж буду обережним, почекаю, поки об'єм зросте
Приватність ZEC дійсно надійна, але популярність постійно не піднімається
Чесно кажучи, зараз я в основному на FIL та NEAR, інші - це дрібниці, роздрібний інвестор не наважується грати в занадто складні речі
Багато валют дійсно забезпечує безпеку, але проблема вибору дійсно мучить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 10год тому
fil та near дійсно мають більш міцні фундаментальні показники, але я все ж більше вірю в короткострокові коливання pump... в будь-якому випадку це все гра.
Мої улюблені альткоїни для цього суперциклу
Дивлячись на ринок наразі, я уважно стежу за цими: $PUMP, $ZEC, $WLFI, $ASTER, $HYPE, $FIL, $ICP, $DASH та $NEAR.
Вони кожен охоплюють різні випадки використання — конфіденційність, зберігання, обробка, інфраструктура. Не намагаючись піднести все під одну наратив.
Ось у чому справа: якщо хтось дав мені $20K , запитуючи, що завантажити, я б розглянув це на основі толерантності до ризику та інвестиційного горизонту, а не просто рекламувати якийсь тікер. Ринок вже пройшов цей етап.
$FIL та $NEAR мають чіткіші історії токеноміки. Перевага конфіденційності $ZEC має стійку силу. $ICP відновлює довіру в ланцюгу. Нові проекти, такі як $PUMP , потребують підтвердження обсягу. $DASH, $ASTER, $HYPE — всі цікаві, але вони вимагають активного управління.
Чесний погляд? Диверсифікація серед цих напрямків, а не вкладення всіх коштів в один під час циклу.