Чому швидкість транзакцій має значення: розуміння TPS у Блокчейн-мережах

Швидкість - це все в криптовалютах. Коли ви переміщаєте кошти між мережами, чекати години на підтвердження здається доісторичним у порівнянні з традиційними фінансами. Однак парадоксально, що поки банки витрачають дні, Біткойн все ще потребує близько години. Цей розрив у швидкості не лише незручний - це одна з основних проблем, з якими сьогодні стикаються блокчейн-мережі, і все зводиться до єдиного показника: транзакцій на секунду (TPS).

Визначення Транзакцій на Секунду: Більше ніж просто число

Транзакції за секунду вимірюють, скільки транзакцій блокчейн може обробити за одну секунду. Проста концепція, масивні наслідки. Кожна мережа має дві величини TPS: середній TPS за нормальних умов та максимальний TPS під час пікового використання. Біткойн в середньому має лише 5 TPS, тоді як VISA обробляє понад 65,000 TPS. Це нечесна боротьба — VISA є централізованою, тоді як Біткойн надає пріоритет децентралізації. Але розрив вказує на основну проблему кріптовалюти: компроміс між децентралізацією та швидкістю.

Коли виникає перевантаження мережі

Ось де TPS стає відчутним: під час бичачих ринків або крахів всі здійснюють транзакції одночасно. Мережі, які не можуть впоратися з обсягом, стикаються із заторами. Користувачі змушені чекати години. Комісії різко зростають. Люди, які сплачували $5 комісій, раптом виявляють, що їм потрібно платити $50 просто для переміщення активів. Це траплялося неодноразово під час буму криптовалюти, підкреслюючи, чому TPS — це не просто технічна специфікація — це проблема користувацького досвіду.

Основні мережі: Порівняння швидкості

Солана лідирує з вражаючою реальною продуктивністю. Згідно з даними в ланцюзі, вона досягає максимального середнього TPS у 1,053.7, при цьому розробники стверджують теоретичну потужність у 400,000 TPS. Завершення блоку займає від 21 до 46 секунд. Це на порядки швидше, ніж мінімум години для Біткойна.

SUI, що запустила свою основну мережу в травні 2023 року, продемонструвала максимальний середньоденний TPS 854,1, стверджуючи про потужність 125 000 TPS. Її архітектура паралельної обробки валідовує транзакції індивідуально для оптимізованої продуктивності.

BSC (BNB Smart Chain) зафіксувала реальний TPS на рівні 378 наприкінці 2023 року. Вона виграє від сумісності з Ethereum, надаючи користувачам доступ до тисяч DApps, зберігаючи при цьому швидше врегулювання.

Ефіріум трансформувався після свого оновлення 2022 року до Proof of Stake, стрибнувши з потенціалу 12-15 TPS до потужності 100,000 TPS. Проте мільйони активних користувачів означають, що ця швидкість потрібна для запобігання заторам під час періодів високого попиту.

XRP та мережа Ripple нібито обробляють 50,000 TPS, що перевищує традиційну інфраструктуру SWIFT — хоча занепокоєння щодо централізації зберігаються.

Чому масштабованість блокчейну залежить від TPS

Масштабованість означає обробку зростання без деградації. У міру того, як зростає прийняття, так само повинна зростати й пропускна здатність мережі. Проекти, що покращують TPS, зазвичай зосереджуються на розмірі блоку, механізмах консенсусу або архітектурних інноваціях. Спільнота Біткойна обрала збереження замість швидкості. Ethereum та новіші мережі обрали масштабованість першими. Цей основоположний вибір формує майбутнє всієї мережі.

Кінець кінцем

Кількість транзакцій на секунду залишається одним з найважливіших показників криптовалюти. У міру розвитку індустрії та зростання бази користувачів мережі, що не можуть масштабуватися, стикаються з нерелевантністю. Рішення існують — Solana, SUI, BSC та оновлений Ethereum це підтверджують. Питання не в тому, чи може блокчейн досягти високих TPS. Питання в тому, чи можуть мережі підтримувати цю швидкість, зберігаючи безпеку та децентралізацію. Ось справжній виклик попереду.