2025-12-22 12:26:24

Нарешті створив свій ринковий огляд TG Боти. Від початкової версії терміналу, через веб-версію, до версії для нотаток, весь процес розробки насправді виявився набагато простішим, ніж я уявляв.

Цікаво, що в цій частині витрати — достатньо використовувати легкі моделі, які споживають $0.60 до $1.50 на місяць. Але я наразі використовую більш потужну версію, яка дійсно підвищує якість виходу, хоча витрати зростають в 10-15 разів. Тут є типовий компроміс: витратити гроші на якість чи заощадити, використовуючи достатнє рішення.

Є маленька історія, що ChatGPT отримав мої підказки і в свою чергу згенерував команди, які можуть запустити код Claude. Це явище «взаємного годування» між інструментами відображає цікаву ситуацію в екосистемі ШІ.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

24 лайків

Нагородити
24
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

APY追逐者

· 2025-12-25 02:34

Ого, мені подобається цей спосіб контролю витрат, за місяць можна запустити легку версію за трохи більше ніж 1 тисячу, справді не всі ланцюжки проектів готові так економити ChatGPT і Claude взаємно обмінюються даними? Ха, ця екосистема справді трохи хаотична, хто знає, коли ці двоє почнуть "саморозмножуватися" Я розумію цей хід з підвищенням вартості в 15 разів заради якості, але все ж залежить від сценарію, не все варте такої витрати Термінал → веб-сторінка → інструмент для нотаток, ця ітераційна лінія досить цікава, здається, вона більш плавна ніж уявляв Запустити маркетинговий підсумковий робот за місяць за трохи більше ніж 1 тисячу? Мені цікаво, скільки потрібно заробити, щоб окупити цю витрату

Переглянути оригіналвідповісти на0

LostBetweenChains

· 2025-12-22 12:58

Ха, така велика різниця в вартості, $0.60 проти $15? Якість дійсно може настільки відрізнятися? Чи вистачить плану, що коштує менше двох доларів на місяць, для стенду? ChatGPT допоміг тобі згенерувати команду Claude, це просто неймовірно, інструменти ШІ починають підставляти один одного. Швидкість ітерацій непогана, від терміналу до веб-сторінки, а потім до нотаток, ця ідея досить чітка. Але справжнє питання в тому, чи може цей Боти стабільно працювати зараз? Чи є ризик бути заблокованим?

Переглянути оригіналвідповісти на0

ImaginaryWhale

· 2025-12-22 12:55

Витратити кілька гривень на місяць – це справді дуже мало. Але питання, чи варто платити за подвоєння якості, все ще залишається: в кінцевому рахунку, це залежить від того, чи готові користувачі платити за це. Сцена, де ChatGPT і Claude взаємно задають питання, дійсно цікава. Весь AI-світ нагадує велику харчову ланцюг, де всі їдять дані один одного. Від терміналів до веб-сторінок і нотаток, ідея еволюції чітка. Чи зможе проект вижити в кінці кінців, залежить від того, чи дійсно його використовують. Питання, чи варто платити за якість, залежить від того, чи можуть доходи покрити зростання витрат. $18 на місяць для маленьких інструментів трохи дорого. Вся екосистема оптимізує одне одного, це трохи нагадує гонку озброєнь. В кінці кінців, переможуть ті, хто готовий витрачати гроші.

Переглянути оригіналвідповісти на0

FlashLoanPhantom

· 2025-12-22 12:53

Витрати виросли в 15 раз заради підвищення якості, цей хлопець дійсно вкладається, але, якщо чесно, це того варте. Справа з AI-інструментами, які взаємодопомагають, дуже цікава, ChatGPT генерує команди для Claude, відчувається, що вся екосистема починає грати сама з собою, ха-ха. Від терміналів до веб-сторінок та інструментів для нотаток, швидкість ітерації непогана, здається, що все набагато плавніше, ніж я собі уявляв. Місячні витрати від $0.60 до $1.50 можуть забезпечити легку версію, ця вартість дійсно приваблива, але якість все ж потрібно зважувати. Якщо можна створити стільки портів для підсумкових ботів, архітектура має бути не простою, це справжнє багатоланцюгове мислення.

Переглянути оригіналвідповісти на0