Шифрувальна сфера страждала від невизначеності регулювання протягом багатьох років, і нарешті настав вагомий переломний момент. Великобританія прямо закріпила легальний статус таких основних шифрувальних активів, як ETH. Наскільки це важливо? Подивіться на реакцію установ, і ви зрозумієте.
Чому раніше ці великі капітали не наважувалися масово входити? Кажучи простіше, це все зводиться до двох слів: "регулювання". Пенсійні фонди та хедж-фонди, які керують сотнями мільярдів капіталу, інвестуючи в актив "невідомого походження", можуть потрапити в серйозні проблеми — це не дрібниця, тут можуть втратити роботу. Тепер, коли Великобританія поставила крапку, це фактично означає, що "дозвіл на вхід" прямо надано цим установам.
Це не безпідставно. Останній звіт Sygnum Bank чітко вказує на дві основні рушійні сили для інституційного розподілу шифрування активів: по-перше, технологія блокчейн має довгостроковий потенціал зростання, майже не підлягаючи економічній рецесії; по-друге, з огляду на портфель інвестицій, шифрування активів може суттєво підвищити ефект диверсифікації. Дані говорять самі за себе — додавання шифрування активів до інвестиційного портфеля не тільки підвищує загальну прибутковість, але й знижує волатильність. Це є величезним спокусою для таких установ, як страхові фонди та пенсійні фонди, які не люблять ризик.
Тут я маю сказати прямо: не думайте, що регулювання прийшло, щоб "вижити" галузь. Для таких основних активів, як ETH, сама легалізація є найсильнішим каталізатором бичачого ринку. Подивіться на дії Гонконгу, і ви зрозумієте, що вони вже схвалили спотовий ETF на ефір, і що? Ринок не був "вижитий", навпаки, більше легальних коштів змогли зайти. Це і є збільшувальний ефект від регулювання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TradFiRefugee
· 4год тому
Збільшення інституційних інвестицій вже на підході
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 14год тому
ETH直接До місяця了
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 12-22 16:52
Регуляторна сприятлива інформація до місяця
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 12-22 16:48
булран відкриття дверей червоним кольором невдовзі настане
Шифрувальна сфера страждала від невизначеності регулювання протягом багатьох років, і нарешті настав вагомий переломний момент. Великобританія прямо закріпила легальний статус таких основних шифрувальних активів, як ETH. Наскільки це важливо? Подивіться на реакцію установ, і ви зрозумієте.
Чому раніше ці великі капітали не наважувалися масово входити? Кажучи простіше, це все зводиться до двох слів: "регулювання". Пенсійні фонди та хедж-фонди, які керують сотнями мільярдів капіталу, інвестуючи в актив "невідомого походження", можуть потрапити в серйозні проблеми — це не дрібниця, тут можуть втратити роботу. Тепер, коли Великобританія поставила крапку, це фактично означає, що "дозвіл на вхід" прямо надано цим установам.
Це не безпідставно. Останній звіт Sygnum Bank чітко вказує на дві основні рушійні сили для інституційного розподілу шифрування активів: по-перше, технологія блокчейн має довгостроковий потенціал зростання, майже не підлягаючи економічній рецесії; по-друге, з огляду на портфель інвестицій, шифрування активів може суттєво підвищити ефект диверсифікації. Дані говорять самі за себе — додавання шифрування активів до інвестиційного портфеля не тільки підвищує загальну прибутковість, але й знижує волатильність. Це є величезним спокусою для таких установ, як страхові фонди та пенсійні фонди, які не люблять ризик.
Тут я маю сказати прямо: не думайте, що регулювання прийшло, щоб "вижити" галузь. Для таких основних активів, як ETH, сама легалізація є найсильнішим каталізатором бичачого ринку. Подивіться на дії Гонконгу, і ви зрозумієте, що вони вже схвалили спотовий ETF на ефір, і що? Ринок не був "вижитий", навпаки, більше легальних коштів змогли зайти. Це і є збільшувальний ефект від регулювання.