Де саме L2 розширення не є достатньо децентралізованим? Чому спільнота постійно говорить, що вони все ще на етапі «навчальних коліс»?



Цю проблему варто обговорити. Сучасні основні L2 (Arbitrum, Optimism тощо) дійсно мають помітні ознаки централізації в механізмах верифікації, контролі сортувальників та участі в управлінні. Сортувальники зазвичай управляються однією сутністю, а права сортування транзакцій зосереджені в руках небагатьох; поріг для верифікаторів високий, участь недостатня; управлінські права на ланцюзі розподілені, але їхня ефективність потребує перевірки.

Це не технічні недоліки, а неминучий вибір на етапі розвитку — під час прагнення до продуктивності команда проекту потребує більше часу для вдосконалення децентралізованої інфраструктури, збільшення кількості учасників, оптимізації механізмів стимулювання. З цього погляду термін «тренувальні кола» дійсно відображає реальний стан екосистеми L2.

Що ти думаєш? Де знаходяться проблеми децентралізації L2? Давай обговоримо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RuntimeErrorvip
· 2025-12-26 04:09
Той частина сортувальника дійсно є найбільшим комічним моментом, по суті, це команда проекту сама виступає і поліцейським, і суддею, і нам потрібно їй довіряти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen'tvip
· 2025-12-24 09:56
Попросту кажучи, сортувальник — це теперішній великий батько, який тримає у руках життєво важливий порядок транзакцій. Здається, що це децентралізовано, але насправді рішення приймає проектна команда, а поріг для валідаторів дуже високий, звичайним людям просто не під силу увійти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteranvip
· 2025-12-23 05:51
Контролер знаходиться в руках небагатьох, це дійсно іронічно, що так званий децентралізований L2 насправді став новим централізованим інструментом. Словом, технології ще не встигли за амбіціями, наразі все ще вечірка проєкту керує ритмом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 2025-12-23 05:49
секвенсери, по суті, просто кастодіани, які грають у децентралізацію... вся ця тема з порогом валідаторів - це просто Gatekeeping з додатковими кроками, чесно кажучи. спостерігаючи за поведінковими паттернами у блокчейні, більшість участі в управлінні виглядає як театр — кити рухають фігури, роздрібні інвестори роблять вигляд, що це має значення. фаза накопичення все ще в повному розпалі, на мою думку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 2025-12-23 05:47
Згідно з даними у блокчейні, питання концентрації влади у сортировщика вже давно було піднято, і я тоді вважав, що ця пастка звучить занадто гладко — кажуть, що "певний етап розвитку неминуче обирає" — це всього лише благородний привід для централізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10vip
· 2025-12-23 05:30
Сортувальник, якщо сказати простіше, це нова пляшка для старого вина, це все ще та сама централізована річ, якщо вона контролюється лише кількома людьми, то торгівля не є вільною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити