Економіка ринку, що фінансується комісіями: Переривання циклу залежності від VC



Традиційні крипто-проекти часто покладаються на зовнішній капітал для створення стимулів та винагород. Але що якщо система могла б підтримувати себе сама?

Дизайн ринку без венчурного капіталу змінює цю ситуацію. Замість того, щоб переслідувати програми стимулювання, фінансовані зовнішніми коштами, модель направляє комісії протоколу безпосередньо в механізм винагород. Це створює самопідтримуючий цикл, де активність користувачів генерує комісії, які потім живлять структуру стимулювання.

Перевага? Стійкість над галасом. Коли винагороди надходять з реальної економіки платформи, а не з венчурного капіталу, проект спирається на справжню корисність та залученість користувачів. Це більш прозорий, органічний спосіб узгодження стимулів—доказ того, що добре спроектовані структури зборів можуть живити зростання без покладання на постійне зовнішнє фінансування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButStillHerevip
· 12-23 09:51
Справді, нарешті хтось це сказав. Модель фінансування VC вже давно мала збанкрутувати --- Без VC модель звучить непогано, але проблема в тому, що більшість проєктів просто не дотягують до дня самофінансування --- Витрати? Звучить красиво, насправді це просто питання, хто зможе прожити достатньо довго, перш ніж помре --- Ось яким має бути web3, самодостатня економіка, а не замилювання очей під фінансовою пірамідою --- Слово "стійкість" було чутно безліч разів, а хто насправді вижив? --- Протокольні витрати повертають стимули, ідеал дуже привабливий, а реальність... в основному всі приречені --- На відміну від тих, хто контролює наратив VC, я більше довіряю проєктам, які виживають завдяки комісіям --- Самопідсилювальне коло? Звучить так, ніби ви даєте невдалим проєктам красиву назву --- Нарешті бачу, що хтось сміє критикувати залежність від VC, я вже давно втомився від цього шоу фінансування --- Проблема в тому: скільки проєктів справді стали такими, як у статті?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 12-23 09:43
Ех, ні, самоусилення звучить красиво, але скільки проектів насправді виживають? Більшість все ще повинна покладатися на початкові VC, щоб пампити користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити