Структура комісії за газ в основній мережі Ethereum дійсно заслуговує на увагу. Недавні дані показують, що навіть для малих операцій вартість може бути значною — переказуючи кошти рівня 0.01U, комісія за транзакцію становить 0.03U, що є величезною різницею в ставках.
Проте це також сприяло виникненню феномену: L2 рішення стають основним вибором. У порівнянні, витрати на другий рівень, такі як Arbitrum та Optimism, набагато дружніші, що дозволяє основній мережі поступово перетворюватися на роль шару розрахунків.
З точки зору конкурентного середовища, ця система екосистеми Ethereum вже досить завершена. У порівнянні з іншими публічними ланцюгами, багато конкурентних ланцюгів, хоча й мають низькі комісії за транзакцію, але їхня екосистема, безпека та ліквідність значно відрізняються. Деякі публічні ланцюги з високими комісіями за транзакцію навіть через недостатність екосистемного імпульсу стали теплицею для сірого бізнесу.
В цілому, користувачі, які мають екосистему Ethereum, вже отримали найкращий варіант — вони можуть здійснювати великі розрахунки в основній мережі, а також проводити щоденні транзакції через L2. Ця зрілість багаторівневої архітектури поки що важко копіюється іншими публічними ланцюгами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeKingNFT
· 2025-12-26 13:57
Ой, я давно розгледів цю гру. L2 — це правильний шлях, основна мережа призначена для розрахунків великих гравців, а ми, дрібні інвестори, вже пора прокинутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMom
· 2025-12-26 08:16
Мережевий газ став дорогим, але скажу так: коли з'являється L2, все вирішується. Зараз я одночасно використовую Arb і Op — дуже круто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 2025-12-23 16:54
Основна мережа газ这么离谱,早就all in L2了...Arbitrum体验确实顺滑,费用也才几分钱,真没必要在 Основна мережа被 обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 2025-12-23 16:49
Основна мережа газ дорогий, добре, що є L2, інакше дрібні інвестори вже давно були б обдурені людьми, як лохи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 2025-12-23 16:45
Основна мережа газ навіть якщо дорого, все одно треба використовувати, адже L2 зараз такий дешевий, маленькі гроші йдуть через арбітражний ланцюг, великі гроші - розрахунок в основній мережі, абсолютно немає проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 2025-12-23 16:35
Дані дійсно вражають, але дослідження показують, що механізм логіки, що стоїть за цим контрастом у ставках, насправді більше заслуговує на вивчення — з технічної точки зору, блокування основної мережі в основному відображає вічний компроміс між безпекою та пропускною спроможністю.
Я погоджуюсь з підйомом L2, але тут є цікавий нюанс: більшість користувачів все ще недооцінюють приховані витрати міжшарових мостів, і в загальному підсумку це може бути не так "дружньо", як рекламується.
Варто зазначити, що порівнювати еко-глибину та сірий сектор з іншими публічними блокчейнами, здається, трохи підміняє причину та наслідок, так? Дешеві витрати самі по собі приваблюють яку групу користувачів, є ключовою змінною, що визначає якість екосистеми.
Розподільна архітектура гарна, але, щоб сказати "оптимальний варіант", я все ще залишаю свої сумніви — давайте почекаємо та подивимось, в якому напрямку покращується Solana.
Структура комісії за газ в основній мережі Ethereum дійсно заслуговує на увагу. Недавні дані показують, що навіть для малих операцій вартість може бути значною — переказуючи кошти рівня 0.01U, комісія за транзакцію становить 0.03U, що є величезною різницею в ставках.
Проте це також сприяло виникненню феномену: L2 рішення стають основним вибором. У порівнянні, витрати на другий рівень, такі як Arbitrum та Optimism, набагато дружніші, що дозволяє основній мережі поступово перетворюватися на роль шару розрахунків.
З точки зору конкурентного середовища, ця система екосистеми Ethereum вже досить завершена. У порівнянні з іншими публічними ланцюгами, багато конкурентних ланцюгів, хоча й мають низькі комісії за транзакцію, але їхня екосистема, безпека та ліквідність значно відрізняються. Деякі публічні ланцюги з високими комісіями за транзакцію навіть через недостатність екосистемного імпульсу стали теплицею для сірого бізнесу.
В цілому, користувачі, які мають екосистему Ethereum, вже отримали найкращий варіант — вони можуть здійснювати великі розрахунки в основній мережі, а також проводити щоденні транзакції через L2. Ця зрілість багаторівневої архітектури поки що важко копіюється іншими публічними ланцюгами.