Раніше ми завжди вважали "інтелектуальне виконання" прискорювальним двигуном, але повернувши погляд на всю екосистему Web3, ми виявили одну особливо важливу річ — у майбутньому не лише користувачі покладатимуться на AI-агентів, але й біржі, Гаманець, Децентралізовані фінанси, системи ліквідації, корпоративні застосунки також повністю впровадять автоматизоване виконання.



Уявіть собі таку сцену: біржа дозволяє агенту стежити за цінами, автоматично робити замовлення, динамічно налаштовувати важелі, інтелектуально поповнювати, переміщати стопи; протокол DeFi дозволяє агенту замість вас займатися видобутком, переведенням активів, управлінням ліквідністю; корпоративний трест використовує агента для виконання бюджету, переміщення коштів, розподілу доходу для команди. Таким чином, вся поведінка в ланцюгу буде підвищена до уявної величини.

Але тут є суттєва проблема: так багато агентів одночасно виконують завдання в мережі, хто буде регулювати їхню поведінку?

Це не питання покарання, а питання структури. Якщо немає рівня, який обмежує агентів у виході за межі, ці системи рано чи пізно будуть обтяжені автоматизацією, яку вони самі запровадили. Ось чому потрібен регуляторний рівень, спеціально розроблений для "системи швидкої поведінки агентів".

Біржа є найтиповішим прикладом. В минулому торгівельні дії виконувалися вручну, ризики та темп були розроблені відповідно до поведінки людей. Але в майбутньому, як тільки代理 почне виконувати стратегії для користувачів, дії з розміщення замовлень можуть стати миттєвими, навіть на рівні мілісекунд. Кількість дій, які має обробляти система, зросте в геометричній прогресії, а ці дії можуть не проходити повну перевірку прав. Наприклад, чи може代理, отримавши авторизацію користувача, перевищити межі авторизації?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullProphetvip
· 2025-12-25 04:56
Гм... здається, у цій логіці є деякі проблеми, адже вихід за межі делегування — це все ж питання дизайну прав доступу
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtistvip
· 2025-12-23 18:54
Агентство за межами рамок — це, якщо сказати просто, високочастотна операція на мілісекундному рівні, за якою ніхто не слідкує. Чому я відчуваю, що це схоже на відчуття втрати контролю під час купівлі просадки на високих рівнях...? Перевірка прав доступу не повна, хто може гарантувати, що не буде ще одного системного ліквідування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 2025-12-23 18:36
Ось у чому суть проблеми, неясні межі повноважень — це закладені міни, а коли щось трапиться, хто буде винен.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити