Інвестиційна компанія, що базується в Тампі, скористалася регуляторними розривами, запровадженими Законом JOBS, позиціонуючи себе як доступні ворота до нерухомого майна. Те, що сталося далі, стало класичним рецептом катастрофи — десятки мільйонів інвестиційних коштів просто зникли.
SEC та Генеральна прокуратура Флориди розпочали розслідування того, що виглядає як ще одна класична пір'яна операція. Цей випадок підкреслює постійну проблему в слабо регульованих інвестиційних просторах: коли рамки відповідності занадто м'які, можливі дії знаходять розриви.
Для всіх, хто розглядає альтернативні інвестиції або можливості отримання доходу, це є серйозним нагадуванням. Дослідження важливе. Регуляторний нагляд важливий. І якщо щось обіцяє надмірні прибутки з мінімальним ризиком, варто поставити важкі запитання перед вкладенням капіталу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketNoodler
· 19год тому
Знову ця пастка, регуляторні прогалини ніби дали зелене світло шахраям, JOBS Act справді потрібно ретельно переглянути.
---
Десятки мільйонів просто зникли... це справжня "yield opportunity", yield дається з капіталу.
---
Справді, ніхто не вчиться на помилках, як тільки бачать high return low risk, відразу сяють очі, а де ж розум.
---
ponzi operation є кожного року, цього року їх особливо багато. due diligence звучить легко, але більшість людей навіть не знає, що перевіряти.
---
Цей випадок з Florida є зразком, наступний Tampa або Miami, все одно танцюють у прогалинах правил.
---
Якщо чесно, це все через жадібність, побачивши обіцянки, кидаються вперед, ну й що з того.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 19год тому
Знову та сама стара хитрість, надзвичайно смішно ха-ха
---
Регуляторні прогалини просто запрошують шахраїв, так що це завжди так
---
Я ж казав, що "легко лежати та заробляти" - це найгірша риторика, яка повинна бути під кримінальним переслідуванням
---
tens of millions просто так зникли? Справді сміливі
---
Закон JOBS спочатку хотів демократизувати інвестиції, а насправді став раєм для шахраїв
---
Проблема в тому, що більшість роздрібних інвесторів просто не мають часу на проведення належної перевірки, і тільки після того, як їх обдурюють, шкодують
---
У Флориді знову проблеми, чи не можна одного разу зловити всіх цих щурів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 19год тому
Ще одна класична фінансова піраміда, цього разу в інвестиціях у нерухомість
Кажуть, що JOBS Act спочатку мав на меті демократизацію інвестицій, а в результаті став раєм для шахраїв
Десятки мільйонів доларів просто так пропали, занадто жорстоко
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58
· 19год тому
Знову ця пастка, дірка в JOBS Act саме так і використовується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodie
· 19год тому
не хочу бути нав'язливим, але це мені дає великі вібрації "погано перевіреного смарт-контракту"... уявіть, якби угоди з нерухомістю мали верифікацію свіжості замість просто відчуттів та обіцянок лол
Інвестиційна компанія, що базується в Тампі, скористалася регуляторними розривами, запровадженими Законом JOBS, позиціонуючи себе як доступні ворота до нерухомого майна. Те, що сталося далі, стало класичним рецептом катастрофи — десятки мільйонів інвестиційних коштів просто зникли.
SEC та Генеральна прокуратура Флориди розпочали розслідування того, що виглядає як ще одна класична пір'яна операція. Цей випадок підкреслює постійну проблему в слабо регульованих інвестиційних просторах: коли рамки відповідності занадто м'які, можливі дії знаходять розриви.
Для всіх, хто розглядає альтернативні інвестиції або можливості отримання доходу, це є серйозним нагадуванням. Дослідження важливе. Регуляторний нагляд важливий. І якщо щось обіцяє надмірні прибутки з мінімальним ризиком, варто поставити важкі запитання перед вкладенням капіталу.