Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanLarry
· 2025-12-27 16:20
Ні, порівняння TCP/IP насправді відстежує... глибину ліквідності на XRPL проти швидкості розрахунків, математика альтернативних витрат просто виглядає по-іншому, коли ти рахуєш цифри, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 2025-12-27 14:46
Це трохи занадто, брате, чи справді XRP можна порівнювати з TCP/IP? Ця логіка досі здається мені трохи напруженою
---
З іншого боку, концепція Інтернету цінності дуже приваблива, але я не знаю, як довго протримається XRP
---
Я захоплююся цією метафорою, але суть у тому, що XRP має існувати достатньо довго, інакше це буде будівля
---
Зачекайте, це означає, що XRP Ledger — це фокус, або сама XRP монета, я ніколи не міг розрізнити ці дві
---
Чесно кажучи, мене кілька разів промивали мізки, і цього разу я чув трохи оніміння, але спосіб мислення зовсім інший
---
П'ять років недооцінені? Тож чи варто мені йти ва-банк зараз, чи продовжувати їсти дині?
---
Цікаво, якщо XRP справді стає «інтернет-інфраструктурою», як звичайні люди можуть отримувати з цього прибуток?
---
Добре, цей ракурс справді свіжий, але все в валютному колі настільки круте, що люди пильні
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatcher
· 2025-12-27 11:02
Ну, аналогія з TCP/IP — це справді новий погляд, але чи зможе XRP виконати цю місію? Чесно кажучи, питання все ще залишається
Інакше кажучи, щоб цей логічний ланцюг був встановлений, це залежить від реальної швидкості впровадження Ledger, і тепер здається, що концепція більша за реальність
Недооцінена когніція? Можливо, але я чув цю риторику у валютному колі занадто багато разів, і врешті-решт вона стала прологом до обрізання порею
Ще важливіше, чому інфраструктура Інтернету цінностей має бути конкретним активом? Логічна лазівка тут досить велика
Не прикидайся, що бачиш майбутнє ясно, чесно кажучи, це просто менталітет гравця. Праворуч
Ця аналогія не є неможливою, але залежить від того, чи зможе подальше практичне застосування встигати за ритмом концептуального хайпу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamer
· 2025-12-25 17:15
哥們 ця логіка я їм, TCP/IP аналогія дійсно потрапила в ціль
---
Ще один недооцінений консенсус, доведеться чекати кілька років, щоб побачити ясно
---
Новачки ще торгують концепціями, а вони вже закладають інфраструктуру
---
Метафорика обігу цінностей і інформаційного обігу просто чудова, тепер зрозуміло
---
Зламати бар’єри — це правильно, історія завжди повторюється
---
Чекай, якщо так говорити, чому XRP ще так дешево
---
Відставання у сприйнятті завжди є найбільшим прибутком перед ринком, не потрібно сперечатися з більшістю
---
Хто вірив у ранній інтернет — заробив, чи цього разу буде так само?
---
Інфраструктура не є привабливою, але фінансово виграють завжди ті, хто прокладає шлях
---
Дійсно, багато людей досі залишаються у мисленні "монети", зовсім не підвищуючи рівень
---
Від TCP/IP до XRP Ledger — цей стрибок трохи різкий, але логіка тримається
---
Тому по суті це все ще війна протоколів, просто носії змінилися
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 2025-12-24 17:50
Братане, ця порівняння дійсно цікаве, але чи дійсно XRP може бути TCP/IP? У мене все ще є сумніви
Чесно кажучи, я зрозумів Біткоїн, а логіка XRP якось... здається, що їй чогось не вистачає
Це зовсім не один рівень, не перебільшуйте порівняння
TCP/IP — це з відкритим кодом, а що з XRP? Це справжній ключовий різниця, так?
Але твій підхід дійсно свіжий, але слово "найбільш недооцінений" у криптосвіті використовується занадто часто
Цінність обігу? Спершу нехай вона обернеться у реальні застосунки, а тоді говоримо
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 2025-12-24 17:50
Блін, цю логіку мені потрібно обдумати... TCP/IP до XRP, дійсно має сенс.
Братане, аналогія TCP/IP я чув уже занадто багато разів, але цього разу викладено дійсно ясно
Зараз XRP саме виконує функцію рівня розрахунків, швидкість і низька вартість — це без сумніву, питання в тому, наскільки її використовують? Банки дійсно її застосовують?
Але з іншого боку, не варто недооцінювати, ця монета вже давно була спекулятивно роздута до неймовірних цін
刷屏看到有人吐槽"把XRP和互联网早期類比,純屬幣圈自嗨",我當時就笑了。哥們,你可能真沒理解這個類比的內核是什麼。
咱今天直話直說,不拐彎抹角:XRP到底值不值得稱作"價值互聯網"的基礎設施?作為在這圈子浸淫多年的老玩家,我的結論是——這個類比不僅站得住腳,甚至可能是未來5年加密領域最被嚴重低估的一個認知。
**先給小白補個底子**
忘掉那些學術用語吧。咱回到最樸素的事實:互聯網沒出現之前,跨洋電報得等好幾天,想傳個大文件全靠光盤、U盤這些物理載體。成本?貴得要死。效率?低得要死。普通人想接觸全球信息?做夢呢。
直到TCP/IP協議橫空出世,才真正打破了不同網絡之間的壁壘。信息開始低成本、高速率地在全球跑腿,這才催生了後來的互聯網時代。換句話說,TCP/IP就是"信息互聯網"的基礎——沒有它,谷歌、臉書、微信這些玩意兒根本活不了。
**重點來了**
最近業內兩位資深觀察者的一場對話提出了一個大膽的想法:當下的XRP Ledger,其本質功能堪比90年代的TCP/IP——都是在做同一件事,只不過從"信息流轉"升級到了"價值流轉"。
一聽這話,不少人馬上開始杠:"一個加密資產,憑啥和互聯網的核心協議相提並論?"這問題問得好,但也恰恰說明大家還沒想透這事兒的本質。