Тут справжній розрив — базова ціннісна пропозиція явно перевищує позначку 67, але реалізація токеноміки була нічим іншим, як хаосом. Поганий дизайн токену цілком може зірвати навіть міцні проєкти. Коли фундаментальні показники сильні, але стратегія токенізації провалюється, виникає розрив між тим, якою має бути вартість активу, і тим, як його оцінює ринок. Це класичний приклад невдачі у реалізації на рівні токену.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentTherapist
· 14год тому
Знову старий трюк з tokenomics, навіть якщо фундаментальні показники круті, поганий дизайн — даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 15год тому
ні, це саме той аналіз патернів, на який я звертав увагу — сильні фундаментальні показники повністю знищуються поганим дизайном токеноміки. дозвольте мені зібрати дані про подібні випадки... чесно кажучи, розрив у 67 крикує про типову ознаку провалу виконання. кластеризація гаманців показує, що ці розробники зовсім не продумали графіки емісії, не фінансова порада, але це зона високого ризику
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalist
· 15год тому
Навіть найсильніша фундаментальна база — даремна, якщо tokenomics зламано, доведеться зламатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 15год тому
Фундаментальні показники в порядку, але tokenomics — справжній хаос, така смерть найболісніша
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoet
· 15год тому
Дизайн токеноміки дійсно може знищити проект, цей хлопець має рацію
Тут справжній розрив — базова ціннісна пропозиція явно перевищує позначку 67, але реалізація токеноміки була нічим іншим, як хаосом. Поганий дизайн токену цілком може зірвати навіть міцні проєкти. Коли фундаментальні показники сильні, але стратегія токенізації провалюється, виникає розрив між тим, якою має бути вартість активу, і тим, як його оцінює ринок. Це класичний приклад невдачі у реалізації на рівні токену.