Раніше я завжди цікавився, як формуються рейтинги бірж, і тільки нещодавно, переглянувши щорічний звіт CoinGlass про ринок криптовалютних деривативів 2025 року, зрозумів — це зовсім не просто рейтинг, а результат зваженого підсумовування кількох показників за різними вимірами.



Основний вагомий внесок має базова торгова статистика, включаючи обсяг торгів, розмір позицій, глибину ордерів, проскальзування та інші жорсткі показники. Але цього недостатньо для повної оцінки, тому у звіті також враховуються різноманітність продуктового ряду, рівень безпеки платформи, прозорість інформації, якість торгового ринку та інші фактори.

Такий багатовимірний режим оцінювання досить цікавий: різні показники окремо оцінюються, потім зважуються і підсумовуються, щоб отримати загальний рейтинг. Це означає, що біржа, щоб зайняти високі місця, повинна мати сильні позиції у кількох сферах — достатній глибокий рівень торгів, широкий асортимент продуктів, надійний захист безпеки, гарантія прозорості. Це також дуже корисно для інвесторів при виборі платформи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETH_Maxi_Taxivip
· 9год тому
Ага, зрозуміло, тому що постійно бачиш, як рейтинг змінюється, виявляється, що це сукупність кількох показників При виборі платформи саме прослизання найбільше показує справжню ситуацію, навіть найяскравіший рейтинг не витримає поганої ліквідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollectorvip
· 10год тому
Ха, правильно сказано, лише обсяг торгів не підніме ціну, потрібно всебічна міцна потужність
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzlervip
· 10год тому
Ось таке оцінювання досить наукове, на відміну від деяких бірж, які самі себе хвалять і займають перше місце, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalistvip
· 10год тому
哎呀,原來排名這麼複雜,我以為就是看交易量呢 --- 多維度評分聽起來不錯,但實際上還是那幾家頭部玩家壟斷吧 --- 所以說得好聽,其實小交易所再努力也翻不了身 --- 安全系數權重這塊我有點疑慮,CoinGlass怎麼量化的? --- 搞了半天還是那套標準,對散戶選平台沒啥新啟發 --- 滑點這個指標真的能反映交易質量嗎,有點牽強 --- 透明度?哈,幣圈有誰真正透明過 --- 看起來合理,但感覺還是給頭部背書罷了 --- 多維度聽著科學,實際權重分配可能暗箱操作 --- 我就想知道具體數據怎麼採集的,這才是關鍵
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 10год тому
Прокинувся, виявляється, за рейтингами стоїть так багато нюансів Але щодо рівня безпеки, здається, різні біржі все ще мають значні розбіжності Звучить логічно, але я все ще маю сумніви, яка платформа має найбільш прозорі дані Мультифакторна оцінка дійсно набагато надійніша, ніж просто дивитись на обсяг торгів Говорячи просто, потрібно бути універсалом, немає одного єдиного способу Індекс прослизання хороший, нарешті хтось підняв цю тему Якщо б цей звіт був на основі відкритих даних, він був би ще переконливішим
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecuevip
· 10год тому
Після довгого розгляду все ще не можу зрозуміти алгоритми ваги, але я просто орієнтуюся на платформу з великим обсягом торгівлі --- Мультидименсійне оцінювання звучить професійно, але по суті все залежить від того, яка торгова активність найвища --- Тому біржі, що займають високі місця у рейтингу, — це універсальні гравці, без слабких сторін --- Цей звіт досить цікавий, нарешті зрозумів, чому деякі біржі, хоча й мають велику популярність, вже не входять до топу --- Безпека та прозорість — це вагомий фактор, краще обрати платформу, яка працює повільніше, ніж ризикувати зникненням --- Відчуття приходить лише після практичного використання, гарні дані не завжди означають хороший досвід --- Щодо глибини ордерів та інших показників, активні трейдери безумовно відчують різницю
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlertvip
· 10год тому
Ха-ха, нарешті хтось пояснив це детально, раніше я думав, що це просто сортування за простим рейтингом --- Багатовимірне зважування — так оцінка дійсно стала більш надійною, ніж коли біржі просто підвищують рейтинг за допомогою фальшивих ордерів --- Говорячи просто, потрібно бути універсальним, лише обсяг торгівлі сам по собі не достатній, без безпеки та прозорості все одно провалиться --- Цей звіт дуже допомагає роздрібним інвесторам у виборі платформи, нарешті можна не робити сліпий вибір --- Цікаво, здається, ця система стандартів набагато надійніша за попередні одновимірні рейтинги --- Враховано прослизання цін і глибину ордерів, це справжня оцінка якості торгівлі --- Але з іншого боку, чи не може платформа платити за вплив на ці показники? --- Здається, що звіт CoinGlass доклав зусиль, багатовимірна оцінка дійсно є більш справедливою
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити