Американська економіка демонструє цікаве явище "непропорційного зростання" — ефективність зростає, але темпи зайнятості відстають. Останні сигнали від Morgan Stanley заслуговують уваги: це явище може надати ФРС додаткові аргументи для зниження ставок.



Дані на рівні показують очевидне. Нещодавно Міністерство праці США опублікувало дані, згідно з якими у другому кварталі продуктивність праці в приватному секторі зросла на 3.3% у порівнянні з минулим роком, що значно перевищує зниження на 1.8% у попередньому кварталі. Що означає швидке відновлення продуктивності? Економіка виконує більше роботи за менше людей, що зазвичай сприяє зниженню інфляційних очікувань.

Цікаво, що думки ринку та представників ФРС різняться. Внутрішні очікування щодо зниження ставок у 2026 році досить обережні — чиновники здебільшого вважають, що зниження буде не більше одного разу. Але ставлення інвесторів зовсім інше. За даними Чиказької товарної біржі (CME), ймовірність зниження ставок до кінця року становить до 72%, і ця різниця яскраво показує, наскільки сильно ринок очікує на зниження ставок.

Підвищення продуктивності не лише знижує інфляцію, а й змінює розрахунки витрат і вигод для політиків. Якщо економіка зможе підтримувати рівень виробництва при меншому зростанні зайнятості, тиск інфляції з боку ФРС справді послабшає. Аналіз Morgan Stanley ще більше підсилює цю очікуваність — ринок вже дуже високо оцінює ймовірність зниження ставок.

Але за цим криється важливе питання: чи це "безробітне процвітання" — короткострокове явище, викликане технологічним прогресом, чи довгостроковий сигнал структурних змін в економіці? Якщо перше, можливості для зниження ставок обмежені; якщо друге — ФРС справді може почати розглядати більш радикальні політичні кроки. Як ти бачиш цю логічну ланцюг?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustAnotherWalletvip
· 18год тому
Виробництво зростає, а зайнятість не поспішає йти в ногу... Це ж і є відображення епохи ШІ, роботи крадуть робочі місця Мало людей — багато роботи, звучить круто, але що робити з рівнем безробіття? Очікування зниження відсоткових ставок на 72%, цього разу ринок справді "завищив" оптимізм Технологічна ділова вигода чи структурна криза — гарне питання, але відповідь може бути дуже болісною Федеральна резервна система танцює на тонкій нитці, будь-яка помилка — і все пропало Багатство безробіття звучить іронічно, ніби це жарт Ринок і ФРС співають протилежні пісні — саме це і є найцікавіша вистава цього року Підвищення ефективності для зниження інфляції? А кого тоді турбує тривога безробітних?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 18год тому
72% ймовірність зниження відсоткової ставки проти того, що ФРС жодного разу не знизить її — наскільки ж великий цей розрив... ринок знову ставить на себе і на себе ж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaservip
· 18год тому
Зростання продуктивності не супроводжується зростанням безробіття? Це ж саме те, що має робити ШІ, тоді всі залишаться без роботи, і інфляція природно знизиться, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggeevip
· 18год тому
Знову ця сама гра "мало людей — багато виробництва", по суті — звільнення, незалежно від того, як красиво це подають. Ймовірність зниження ставки на 72%? Смішно, ФРС вже давно стала заручником ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLabvip
· 18год тому
Знову ця концепція "роби більше з меншими ресурсами", звучить так само, як і моє написання смарт-контрактів — теоретично можливо, але насправді це просто яма, у яку ти сам себе кидаєш. Ймовірність зниження ставки на 72% у порівнянні з однією підвищеною ставкою Федерального резерву... цей розрив... Любань сьомий знову в роботі. Цього разу Федеральний резерв справді дуже обережний, або ж вони чекають, поки технічний бум не лусне сам по собі? Головне — це все ще питання: скільки ще може триматися безробіття? Я ставлю на те, що один ETH — це тимчасовий результат AI-лавини, і коли дані почнуть повертати проти нас, все стане ясно. Очікування зниження ставки так сильно підняті, що якщо їх справді не буде, ринок колективно впаде у відчай і скаже: "Знову нас зловили".
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorervip
· 18год тому
生产率飙升就業滯後,這套路我看過太多次了。說白了就是AI+自動化在啃掉崗位,美聯儲降息鐵定來,反正市場都在賭這個了。 --- 無就業繁榮?聽起來挺唬人的,實際上就是失業壓力在後面憋著呢。 --- 72%的降息概率對標美聯儲的保守態度,這差距告訴我市場在狂賭,我選擇相信市場。 --- 關鍵問題其實是這輪生產率提升能維持多久,如果只是技術紅利吃完就完事,那後面等著的可能就是衰退了。 --- 用更少的人做更多的事聽起來效率爆表,但對普通打工人來說這就一個字:裁。 --- 摩根士丹利唱多降息這事兒,說明大資本已經在為衰退鋪路了,我是不信什麼"無就業繁榮"的。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити