#数字资产市场动态 Ця логіка за цим зображенням насправді дуже глибока.
У нашому інтуїтивному сприйнятті, втратити 20% і заробити 20% — це має бути симетрично. Але реальність криптовалютного ринку зовсім інша — збитки йдуть лінійно вниз, а повернутися в плюс? Це неймовірно складно.
Чим сильніше ти падаєш, тим менше проблему можна вирішити простою працею — тут потрібна чиста математика і відсотки. Вирити яму — легко, а засипати її — набагато важче.
Ось ці дані: стоп-лосс у межах -20% — це найвигідніший варіант. Але що, якщо падіння до -30%? Тобі потрібно 45% зростання, щоб повернутися в плюс. Чим більше падіння, тим більшою буде необхідна відскок у відсотках.
Наступний приклад ще більш болючий.
Припустимо, у тебе є 1 мільйон, і є два шляхи:
Перший — стабільно 5% складного відсотка щороку, і тримати так 3 роки. Звучить не дуже цікаво.
Другий — у перший рік заробити 50%, у другий — ще 50%, а третій — втратити 50%. Ця стратегія звучить дуже захоплююче.
Але якщо ти порахуєш — зрозумієш, що той "нудний" шлях із 5% складного відсотка в кінці дає тобі більше грошей у кишені.
У торгівлі різниця ніколи не визначається тим, хто один раз заробив найбільше. Справжній фактор перемоги — це хто менше допустив ту фатальну втрату.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGoblin
· 2025-12-28 22:52
Ця математика дійсно вражає: щоб повернути 30% збитків, потрібно піднятися на 45%, і просто думати про це вже задихає. Я раніше був тим, хто любив ризикувати, і в результаті втратив 50% за один раз, і досі намагаюся піднятися, і це трохи збиває з пантелику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryBaby
· 2025-12-27 20:11
Чорт, втрата на 30% вимагає збільшення на 45%, щоб повернути капітал, ця математика справді вражає, ніхто не може уникнути прокляття швидкого і повільного повернення
---
Знову ж таки, велике падіння може зруйнувати три роки стабільного зростання, але ніхто не навчиться зупиняти втрати
---
Я засміявся, коли побачив приклад із 50%, хвилювання — це хвилювання, і врешті-решт все одно буде розчавлене нудною дорогою складних відсотків
---
Легше сказати, ніж зробити, знати, що потрібно зупинити втрату і фактично натиснути кнопку на -20% — це дві різні речі
---
Ось чому BTC у кінцевому підсумку отримує стабільний прибуток, а ті, хто прагне злетіти в небо, в кінці плачуть у зворотному шляху
---
Мені здається, що вся моя кар'єра в торгівлі заповнювала цю порожнечу, і я не заповнював її вже кілька років
---
Давайте будемо реалістами, друзі, що дорога на 5% виглядає нудно — це насправді менталітет переможця, а пристрасна торгівля — це яма
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecoder
· 2025-12-26 09:01
Чорт, ця математика справді вражає: -30% має піднятися на 45%, щоб відшкодувати витрати, що обурливо.
Дозвольте сказати, що хвиля жадібності неминуче зміниться, і ті, хто стабілізує 5%, житимуть найкомфортніше.
Я давно розумію, що раптова втрата може зруйнувати три роки наполегливої праці.
Стоп-лосс легко сказати і складно зробити, і більшість людей досі не можуть це витримати.
Схоже, що захопливі операції часто є найсмертоноснішими, і це правда.
Приклад із 1 мільйоном надто болісний, і кожен, хто розуміє математику, розуміє цю істину.
Насправді це змагання стриманості, а не того, хто сміливий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 2025-12-26 05:40
Чорт, -30% потрібно 45%, щоб повернутися до точки беззбитковості, ця математика справді неймовірна… Я ж просто той жадібний дурень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 2025-12-26 05:37
Той фатальний відкат був справжнім кошмаром назавжди, -30% потрібно підняти на 45%, щоб повернутися до початкового рівня, ця математика просто неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 2025-12-26 05:30
Чорт, ця математична задача мене зламала, -30% потрібно 45%, щоб повернутися до початкового стану? Це жахливо нелогічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 2025-12-26 05:18
卧槽 ця математика, коли з'явилася, я взагалі зомлів. -30% потрібно 45% щоб повернутися в нуль? Це жахливо.
Вже давно потрібно було закрити позицію, але наполегливо жадібність.
Стабільний складний відсоток справді ніхто не слухає, всі хочуть зробити одну велику ставку.
#数字资产市场动态 Ця логіка за цим зображенням насправді дуже глибока.
У нашому інтуїтивному сприйнятті, втратити 20% і заробити 20% — це має бути симетрично. Але реальність криптовалютного ринку зовсім інша — збитки йдуть лінійно вниз, а повернутися в плюс? Це неймовірно складно.
Чим сильніше ти падаєш, тим менше проблему можна вирішити простою працею — тут потрібна чиста математика і відсотки. Вирити яму — легко, а засипати її — набагато важче.
Ось ці дані: стоп-лосс у межах -20% — це найвигідніший варіант. Але що, якщо падіння до -30%? Тобі потрібно 45% зростання, щоб повернутися в плюс. Чим більше падіння, тим більшою буде необхідна відскок у відсотках.
Наступний приклад ще більш болючий.
Припустимо, у тебе є 1 мільйон, і є два шляхи:
Перший — стабільно 5% складного відсотка щороку, і тримати так 3 роки. Звучить не дуже цікаво.
Другий — у перший рік заробити 50%, у другий — ще 50%, а третій — втратити 50%. Ця стратегія звучить дуже захоплююче.
Але якщо ти порахуєш — зрозумієш, що той "нудний" шлях із 5% складного відсотка в кінці дає тобі більше грошей у кишені.
У торгівлі різниця ніколи не визначається тим, хто один раз заробив найбільше. Справжній фактор перемоги — це хто менше допустив ту фатальну втрату.
$BTC $ETH $SOL