Ethereum співзасновник Віталік Бутерін нещодавно поділився своїми поглядами щодо напрямків розвитку AI-лабораторій. Він вважає, що якщо запускати новий дослідницький проект у сфері AI, спочатку потрібно чітко визначити "покращення людських можливостей" як основну мету.



Він особливо підкреслює, що при розробці систем штучного інтелекту слід обережно уникати створення систем із довгостроковою автономністю — такі системи можуть спричинити неконтрольовані наслідки. Іншими словами, AI має залишатися в межах, які люди можуть ефективно контролювати і керувати.

Ще одна важлива для Віталіка річ — відкритий код і прозорість. Він виступає за те, щоб нові AI-лабораторії максимально використовували відкриті моделі, що дозволить залучити більше розробників і полегшить громадський огляд і зворотний зв'язок.

З його точки зору, Віталік ставиться з обережністю до сучасних систем AI з високою автономністю. Він побоюється, що втрата людського контролю над такими системами може призвести до невідомих ризиків. Ця позиція також відображає внутрішні роздуми спільноти Web3 щодо безпеки та етики AI — як насолоджуватися перевагами AI, одночасно забезпечуючи розвиток технологій у напрямку, що сприяє людству.

Ці погляди викликали багато резонансу серед розробників блокчейну, адже децентралізація та прозоре управління — це основні цінності Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnruggableChadvip
· 01-01 13:58
Віталік правильно сказав, AI має поважати людство, а не протилежно йому --- Відкритий код і прозорість — ми в Web3 давно це зрозуміли, тепер і AI потрібно вчитися цьому --- Чорт, ще один аргумент про "людський контроль", цього разу від Віталіка — звучить інакше --- Говорячи просто, не варто створювати чорні ящики з автономним управлінням, це дуже ризиковано --- Цікаво, ідея децентралізації blockchain нарешті заходить у сферу AI --- Головне — це питання: хто контролює контролерів AI? --- Підтримую відкритий код, але скільки лабораторій насправді готові це зробити? --- Ця ідея дійсно відповідає ДНК Web3, всі відмовляються від централізованого контролю --- Підсилювати людські можливості, а не замінювати їх, звучить так, ніби гальмують AGI --- Саме так, системи з високою автономністю — це бомби сповільненої дії, хто захоче — пожалкує
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 2025-12-30 05:54
vitalik ця ідея все ще досить ясна, набагато розумніша за тих, хто бездумно хвалить AGI AI потрібно обладнати "людським наглядом" у вигляді запобіжника, інакше ніхто не знає, які непередбачувані наслідки можуть виникнути відкритий код і прозорість — це справді те, що потрібно вчитися, не грайтеся у чорні ящики підсилення людських можливостей проти автономних монстрів, зрозуміло ж, що це за вибір web3-спільнота у питаннях безпеки AI навіть більш проінформована, ніж деякі гіганти з Кремнієвої долини? Це цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 2025-12-29 14:28
V神 цю теорію виклав досить добре, але скільки справжніх відкритих та прозорих AI-лабораторій може бути? --- Знову про підвищення людських можливостей і збереження контролю... звучить гарно, але в реальності капітал все ще вкладає гроші у чорні ящики системи --- Щодо відкритого режиму, я підтримую, порівняно з монополією кількох великих компаній це набагато краще --- Що стосується побоювань щодо неконтрольованих наслідків, В神 думає про це досить ретельно, це набагато надійніше, ніж ті дикий зростаючі AI-проекти --- Говоримо про те, що Web3 — це децентралізована ідеологія, застосована до AI, чи зможемо ми справді її освоїти — ще питання --- Прозоре управління + людський контроль — це саме те, що Web3 постійно робить, просто об’єкт змінився --- Відчувається, що В神 більш свідомий щодо ризиків AI, ніж багато інших, це потрібно визнати
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者vip
· 2025-12-29 14:25
віталік все ще такий обережний, боїться, що AI щось натворить відкритий код і прозорість — це беззаперечно правильно, але скільки насправді це реалізували? проте ми, представники web3, цим користуємося, а централізовані структури вже давно піддалися впливу чорних ящиків AI якщо AI справді вийде з-під контролю, децентралізація можливо стане єдиним виходом здається, він дає всім лабораторіям AI урок політики... важко сказати, наскільки це ефективно ця ідея, якщо б я її почав вірити десять років тому, то вже був би іншим, але зараз вже пізно, брате гарно кажеш, але хто справді віддасть владу — знову та сама історія
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMinervip
· 2025-12-29 14:22
vitalik сказав правильно, автономність штучного інтелекту занадто сильна, все ще трохи химерно, потрібно стримувати Я підтримую відкритий код, хто повірить у закритий? Якщо відчувати, то це одна й та сама ідея, що й управління в мережі Але повертаючись до питання, хто справді може "ефективно контролювати" цю річ? Легко говорити, важко зробити Знову підвищення можливостей і запобігання ризикам, де ж баланс? Принцип прозорості Web3 перенесений у сферу AI, ця ідея досить послідовна
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistancevip
· 2025-12-29 14:04
vitalik ця ідея звучить так, ніби він підтверджує свою технічну лінію, адже відкритий код і прозорість все ж залишаються питанням контролю --- Говорячи просто, AI також має бути децентралізованим, інакше як це узгоджується з ідеалами Web3 --- В межах людського контролю? А хто тоді контролює контролюючих? Це ж вічна парадокс --- Ще один великий гравець у блокчейні піднімає тему безпеки AI, здається, що він намагається використати ситуацію --- Я підтримую відкритий код, але ціль підвищення людських можливостей звучить занадто абстрактно, як її визначити --- Здається, натякає, що сучасні AI-лабораторії грають неправильно, надмірно автономні --- Децентралізований AI звучить чудово, але чи можливо це реалізувати на практиці, поясніть, ті, хто розуміє технології
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити