Південна Корея відкладає закон про цифрові активи через розбіжності щодо стейблкоїнів

Джерело: CryptoTale Оригінальна назва: Південна Корея відтерміновує закон про цифрові активи через розбіжності щодо стабількредитів Оригінальне посилання: https://cryptotale.org/south-korea-delays-digital-asset-law-over-stablecoin-rift/

• Правила резервів стабількредитів спрямовані на захист інвесторів від ризиків неспроможності емітента.
• Спори між банками та регуляторами затримують ухвалення закону до наступного року через тривалі переговори.
• Внутрішні продажі токенів можуть повернутися з жорсткими обов’язками щодо розкриття інформації відповідно до нових планів закону.

Уряд Південної Кореї відтермінував подання свого проекту Закону про базові положення цифрових активів, оскільки регулятори та фінансові установи не можуть дійти згоди щодо нагляду за стабількредитами та захисту інвесторів. За повідомленнями, цей затримка переносить подання на наступний рік, незважаючи на місяці розгляду з боку владних структур. Законопроект, також відомий як Фаза 2 Віртуального активного закону, залишається на розгляді Комісії з фінансових послуг після консультацій з законодавцями та фінансовими органами.

Законопроект має на меті встановити вищі обмеження для операторів цифрових активів, створюючи стандарти відповідальності та заходи захисту для інвесторів у стабількредити. Однак розбіжності між регуляторами та банками ускладнили процес, що зробило невідомим терміни ухвалення рішення. Чи можливо для Південної Кореї збалансувати тиск щодо завершення правил криптовалют із двома цілями — інноваціями та фінансовою стабільністю?

Заходи захисту інвесторів формують проект закону

Проект закону спершу зосереджений на захисті інвесторів у ринку цифрових активів. Емітенти стабількредитів повинні будуть забезпечити випущені токени резервами, які зберігаються у депозитах, державних облігаціях або подібних низькоризикових активах. Крім того, емітенти повинні внести або довірити щонайменше 100% випущених балансів банкам або затвердженим зберігачам.

Ці положення спрямовані запобігти ризикам неплатоспроможності, що можуть торкнутися інвесторів під час надзвичайних ситуацій. Законодавці та регулятори вважають управління резервами ключовим захистом від раптових стресових ситуацій на ринку. Поки тривають обговорення, чиновники переглядають, як ці заходи безпеки можуть відповідати існуючим фінансовим правилам.

Крім стабількредитів, оператори цифрових активів матимуть додаткові обов’язки відповідно до пропозиції. Серед них — нові стандарти розкриття інформації, які будуть під суворим контролем, однозначні умови контрактів та обмежена політика реклами. Регулятори також розглядають можливість приведення Закону про електронні фінансові транзакції у відповідність із цим, щоб зробити операторів відповідальними за збитки у випадках хакерських атак або системних збоїв.

Регуляторні суперечки затримують подання

Розбіжності між Комісією з фінансових послуг та внутрішніми банками спричинили затримку. Банки Кореї висловили занепокоєння щодо стабільності операцій та відповідності регуляторним вимогам. В результаті, чиновники призупинили подання, щоб звузити розриви між установами.

Згідно з повідомленнями, центральний банк стверджує, що стабількредити можуть випускати лише консорціуми з більшістю власності. Його позиція підтримує обмеження випуску групами, де банки мають щонайменше 51% контролю. Чиновники вважають, що така структура сприяє стабільності та нагляду.

З іншого боку, Комісія з фінансових послуг виступає проти встановлення фіксованих обмежень щодо участі банків. Вона стверджує, що встановлення таких жорстких правил власності може стримати інновації та відлякати технологічні компанії від входу на ринок. Обговорення тривають, і обидві сторони намагаються знайти компроміс перед офіційним поданням.

Питання управління стабількредитами та доступу до ринку

Ще одне питання суперечить щодо управління під час затвердження стабількредитів. Банки Кореї підтримують створення єдиного органу, що ухвалює рішення за згодою всіх зацікавлених агентств. Чиновники вважають це запобіжником на етапі випуску.

Комісія з фінансових послуг має іншу точку зору. Вона стверджує, що окремий орган не потрібен, оскільки існуюча адміністративна структура вже включає центральний банк і Міністерство стратегій і фінансів як членів ex officio. Це розбіжність залишається невирішеною.

Проект закону також стосується доступу до ринку. Він дозволить внутрішні продажі цифрових активів, якщо емітенти відповідатимуть стандартам розкриття інформації. Цей підхід має на меті обмежити практику випуску токенів за кордоном, а потім їхнього листингу всередині країни, після заборони внутрішніх первинних пропозицій монет у 2017 році. Вимоги до капіталу для емітентів стабількредитів, що коливаються від 500 мільйонів до 25 мільярдів вон, а також питання розділення випуску та операцій бірж залишаються предметом обговорення.

Регулятори продовжують дискусії з відкритим розумінням. Тим часом затримки спонукали Раду з цифрових активів правлячої партії підготувати окремий план на основі вже поданих до Національної асамблеї законопроектів.