Традиційні засоби масової інформації стали важливими джерелами дезінформації, хоча вони рідко визнають цю реальність. Вражає те, що звичайні люди — озброєні різноманітними джерелами інформації та знаннями спільноти — часто мають більш точне розуміння подій, ніж професійні журналісти, що працюють у рамках інституцій. Ця зміна відображає те, як децентралізовані інформаційні мережі змінюють тих, хто має надійні знання у цифрову епоху. Коли інституційні воротарі стикаються з конкуренцією з боку обміну інформацією між одне одним, різниця у якості між основними наративами та правдою, здобутою з мас, стає все більш очевидною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeOrRegret
· 22год тому
ngl mainstream media давно вже зрадили, натомість у спільноті ті, хто дійсно займається дослідженнями, краще розуміють, що відбувається
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 2025-12-31 12:26
ngl Традиційні медіа вже давно мають зійти з арени, ми давно це розгледіли
Головна оповідь vs народна правда, розрив стає все більшим, я цим цілком згоден
Децентралізована інформаційна мережа справді руйнує монополію на інформацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermit
· 2025-12-31 09:08
Медійні організації називають себе охоронцями? Вони вже давно отримали по руках, а дрібні інвестори стали більш свідомими
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolice
· 2025-12-30 11:57
nah mainstream media вже давно пора знятися, купа інституційних фраз обманює людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 2025-12-30 11:51
Основні ЗМІ насправді не дуже хороші, але джерело інформації про роздрібних інвесторів є точнішим
---
Традиційні медіа тепер — це просто ретельно сплетена машина історій
---
Децентралізовані інформаційні мережі перемагають цих самовпевнених воротарів, круто
---
Інформація була демократизована, і звичайні люди тепер можуть бачити крізь нісенітницю мейнстріму
---
Спільний обмін між рівними > інституційний наратив — саме це має робити Web3
---
Суперечність тут: чим авторитетніший голос, тим більш він фальшивий?
---
Неминуче, що колективна мудрість спільноти вб'є односторонню ідеологічну обробку
---
Занепад інституціоналізованої журналістики вже недалеко, і ця тенденція стала трендом
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrashHotline
· 2025-12-30 11:48
Основні ЗМІ давно вже мали зійти з п'єдесталу, справжні дані, які ми виявили у нашій спільноті, набагато надійніші за їхні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 2025-12-30 11:40
Громадські ЗМІ вже застаріли, справжнє джерело правди — це народна сила
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 2025-12-30 11:30
Я давно бачу це наскрізь, і мейнстримні медіа досі існують
Традиційні медіа давно застаріли, а спільнота дуже інформативна
Справжня інформація лежить у ланцюжку та в обговореннях спільноти, який раунд її отримати
Gatekeep Після стількох років мене нарешті вдарив P2P, і це комфортно
Очі мас завжди ясніші за об'єктив журналістів
Ось чому я вірю аналізу у Twitter, а не в CNN
Традиційні засоби масової інформації стали важливими джерелами дезінформації, хоча вони рідко визнають цю реальність. Вражає те, що звичайні люди — озброєні різноманітними джерелами інформації та знаннями спільноти — часто мають більш точне розуміння подій, ніж професійні журналісти, що працюють у рамках інституцій. Ця зміна відображає те, як децентралізовані інформаційні мережі змінюють тих, хто має надійні знання у цифрову епоху. Коли інституційні воротарі стикаються з конкуренцією з боку обміну інформацією між одне одним, різниця у якості між основними наративами та правдою, здобутою з мас, стає все більш очевидною.