Генеральний директор компанії з криптовалютних платежів Kontigo, Jesus A. Castillo, нещодавно відреагував на статтю у ЗМІ. У статті стверджувалося, що компанія через "відповідність вимогам" була закрита рахунок у JPMorgan, але Castillo прямо спростував цю інформацію.
Castillo не лише спростував цю статтю, а й прямо заявив, що сама стаття має серйозні проблеми, а її формулювання навіть містять ознаки наклепу. З його слів, ця компанія дуже незадоволена тим, як її описують зовні.
Хоча Castillo у своїй відповіді не розкрив усі деталі, ця словесна суперечка відображає тривалу напруженість між криптовалютною індустрією та традиційними фінансовими установами щодо питань відповідності рахунків. Що саме спричинило цей конфлікт і яка реальна ситуація прихована за обома сторонами, наразі ще потребує додаткового з’ясування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTrader
· 2025-12-31 01:47
Знову починається, JPMorgan проти криптостартапів, цей спектакль вже набрид
Традиційні фінанси наполягають, що не хочуть, щоб ми жили краще
Деталі? Теж потрібно показати докази
Звучить знову як та сама стара відмовка, кому вірити
Цілося у Castillo цього разу досить різко, наклеп? Це правда чи ні
Обгрунтовано з точки зору відповідності, різне ставлення — старий трюк
Хочу просто знати, хто насправді бреше, де докази
У ці часи боротьба з банківськими рахунками — це обов’язково для всіх у Web3
Говорять твердо, але без конкретики, важко зробити висновки
Знову кожен наполягає на своєму, вже набридло, хочу правду
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 2025-12-30 13:24
Морган Стенлі знову починає витівки, справді вже набридло
---
Ці сварки кожного місяця, хто вірить — той програє
---
Не пояснюють деталей, лише звинувачують один одного — навіщо? Я хочу знати правду
---
Клевета? Ха, у традиційних фінансах така тактика — пригнічення криптопідприємств
---
Kontillo швидше виведи докази, інакше це буде одностороння заява
---
Банки такі — одне слово і закривають рахунки, ніхто не контролює
---
Обидві сторони говорять своє, а ми, прості люди, залишаємося в темряві
---
Дотримання правил? Це лише привід, вони просто не люблять нас
---
Зачекайте, ще будуть несподівані повороти у цій історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmHopper
· 2025-12-30 13:22
Морган Стенлі знову починає свої ігри, цього разу закриваючи рахунки криптовалютних компаній, кажучи про відповідність вимогам, насправді вони просто не мають уявлення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 2025-12-30 13:19
Морган Стенлі знову влаштовує витівки, справжнє невміння бачити хороше в криптовалютних компаніях...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDips
· 2025-12-30 13:05
Морган Стенлі дійсно використовує жорсткі методи, криптовалютні компанії повинні бути обережними, адже відповідність регуляціям — це лише прикриття
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 2025-12-30 13:00
Морган Стенлі знову починає свої ігри? Цей трюк вже надто застарів
Генеральний директор компанії з криптовалютних платежів Kontigo, Jesus A. Castillo, нещодавно відреагував на статтю у ЗМІ. У статті стверджувалося, що компанія через "відповідність вимогам" була закрита рахунок у JPMorgan, але Castillo прямо спростував цю інформацію.
Castillo не лише спростував цю статтю, а й прямо заявив, що сама стаття має серйозні проблеми, а її формулювання навіть містять ознаки наклепу. З його слів, ця компанія дуже незадоволена тим, як її описують зовні.
Хоча Castillo у своїй відповіді не розкрив усі деталі, ця словесна суперечка відображає тривалу напруженість між криптовалютною індустрією та традиційними фінансовими установами щодо питань відповідності рахунків. Що саме спричинило цей конфлікт і яка реальна ситуація прихована за обома сторонами, наразі ще потребує додаткового з’ясування.