Останні 72 години у світі блокчейну дійсно розігрують дві різні оповіді: з одного боку — дії рівня інституційних гравців — BlackRock збільшує позиції у спотовому ETF на біткоїн, американські законодавці пропонують включити його до пенсійних планів, ціна біткоїна досягає 85 000 доларів; з іншого — більш приземлені сценарії — ігрові спільноти починають приймати оплату у популярних малих криптовалютах, незалежні музиканти запускають краудфандинг, контент-креатори використовують мікроплатежі у соцмережах.

Що приховано за цими двома нитками?

По суті, ринок розділяється. Біткоїн проходить перехід — від «революційного активу» до «інструменту інституційних інвестицій». Сам процес цілком логічний, але він породжує цікаве явище: дедалі більше звичайних користувачів починають помічати, що ті криптовалюти з великим обсягом торгів, високою ліквідністю та низькими транзакційними витратами в повсякденних сценаріях працюють краще.

Уявіть собі ці реальні ситуації: оплатити онлайн-навчання у Філіппінах 8 криптовалютами, придбати цифровий твір латиноамериканського художника за 200 криптовалют, поставити лайк контенту у соцмережах за 0.01 криптовалюти. Це не інвестиційні дії, а платіжні — що перетинають кордони, не потребують банківських посередників, з майже нульовими витратами.

З одного боку, саме так і реалізувалась первісна ідея криптовалют — зробити переміщення цінностей вільним, як і інформації. Робітники можуть переказувати гроші додому, художники обходять традиційні канали продажу, незалежні творці отримують підтримку безпосередньо від фанатів — у цих сценаріях ліквідність дорогих криптовалют стає обтяжливою.

Тому, коли аналітики ще обговорюють, скільки може вирости ціна біткоїна, інша група вже будує реальні мережі передачі цінностей за допомогою дешевших і швидших криптовалют. Обидва підходи мають сенс — залежно від того, що вам важливіше: довгострокове збереження цінності чи щоденна циркуляція.