Говоря про децентралізацію, багато разів це залишається на теоретичному рівні. Ви бачите, що користувачі дійсно здійснюють транзакції, але насправді у більшості випадків вони просто підписують, а справжня обчислювальна логіка все ще виконується на різних вузлах. У такій моделі користувачі фактично не мають активної ролі.
Однак є проєкти, які змінюють підхід. Деякі нові рішення дозволяють транзакціям виконуватися безпосередньо на пристрої користувача, а не перекладати всю важку роботу на вузли. Таким чином, користувачі не лише підписувачі, а й реальні учасники всього процесу обчислень. Ця різниця у архітектурі здається технічними деталями, але насправді вона торкається ядра децентралізації — справжнього розподілу влади та обчислювальних можливостей. Від централізованих обчислень на вузлах до локального виконання на клієнтській стороні — це значний крок вперед.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOmonster
· 01-06 17:08
По суті, раніше всі обманювали самих себе: підписуючися під чимось, вони думали, що стали децентралізованими, але насправді їх все ще ведуть за носа вузлові батьки.
Реалізація цієї ідеї на клієнтській стороні звучить непогано, але все залежить від того, чи зможе проект справді щось зробити, а не знову зупинитися на революції у вигляді PPT.
Мене дуже цікавить, як зміниться продуктивність після реалізації, чи не стане вона знову якимось вузьким місцем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-05 22:48
Ха-ха, смішно, нарешті хтось дійшов до цієї болючої точки. Раніше я завжди прикидався дуже децентралізованим, насправді це просто перекладання роботи на вузли, користувачі все ще "підписують як маріонетки".
Ідея виконувати цю логіку локально на клієнті хороша, здається, це справжнє делегування влади. Але чи зможе це реально запрацювати при масштабуванні, не перетвориться знову на старий добрий дизайн у новій обгортці?
Справжня децентралізація дійсно була недооцінена, це не просто наклеїти ярлик.
Чесно кажучи, я дуже чекаю на ті проекти, які дійсно прагнуть змінити щось, а не просто зібрати гроші і зникнути.
Зараз багато проектів просто грають на концепціях, саме ітерація такої архітектури і є справжнім майстерністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 01-04 21:43
Каже по суті, більшість ланцюгів зараз все ще є імітацією децентралізації, користувачі — це просто інструменти
Справді запускати обчислення на клієнті? Звучить непогано, але я хочу побачити, хто справді зможе це зробити
Нодам це не сподобається, адже розподіл влади зменшить їхню можливість заробляти
Виконання на клієнті звучить круто, але для звичайних людей це високий бар’єр, знову та сама історія
Чекай, хіба це не client-side execution? Це вже давно обговорювали
Я вірю, що влада має перейти до користувачів, але чи зможе інфраструктура йти в ногу?
Так, алгоритми справді потребують такої трансформації, але чи не вийде так, що обіцяють багато, а результату мало?
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 01-03 19:50
Я нарешті зрозумів, хтось нарешті сказав це відкрито. Більшість проектів просто використовують прикриття децентралізації, користувачі нічого не роблять, просто підписують, смішно, у чому різниця з централізованими системами... Тільки проекти, які справді повертають обчислювальні права користувачам, справді круті, це і є справжнє децентралізоване управління.
---
Виглядає просто, але скільки потрібно кардинально змінити архітектуру на боці клієнта... Якщо це справді запуститься, тоді це буде саме те, яким має бути Web3.
---
Зачекайте, чи не подвоїться навантаження на пристрої користувача? Чи зможе мій старий телефон це витримати...
---
Ще один набір проектів, які на концепції революціонізують, але на практиці все залишається тим самим, потрібно подивитися, як це працює насправді.
---
Це правильно, розподілення обчислювальних прав важливіше за все, інакше децентралізація — це жарт.
---
Локальне виконання звучить добре, але як оптимізувати газові витрати та продуктивність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 01-03 19:48
哎呀, кажучи чесно, зараз більшість ланцюгів все ще є фальшиво децентралізованими, користувачі — це просто машини для підпису, справжня робота виконується вузлами.
Ця нова ідея досить цікава — повернути обчислювальні ресурси користувачам? Звучить непогано, але боязко, що це знову стане ще одним маркетинговим трюком.
Виконання на стороні клієнта дійсно змінює правила гри, але скільки проектів реально зможуть це впровадити?
Знаючі люди можуть помітити цю різницю, а розпорошені інвестори залишаються в нерозумінні.
Чи справді влада розподілена, чи це просто інший спосіб зібрати гроші у лохів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 01-03 19:41
Насправді, та система раніше була фейковою децентралізацією, підписати — і все готово
Локальне виконання — це правильно, нарешті хтось згадав, що користувачі не для того, щоб просто спостерігати
Вузли отримували таку довгу дивіденду, а тепер хочуть розподілити владу? Ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 01-03 19:41
Справжня децентралізація чи PPT-децентралізація — все вирішується за допомогою даних у ланцюгу. Ті, хто хвалиться локальним виконанням клієнта, я хочу запитати — хто буде verify? В кінці кінців, все одно доведеться довіряти кільком великим вузлам.
Чи наважитеся опублікувати звіт про аудит контракту, чи знову використаєте старий трюк "в процесі аудиту"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBro
· 01-03 19:37
哎呀, справжня децентралізація ще не настала, зараз всі обманюють
Гарно сказано, користувачі навіть не маючи обчислювальної потужності, сміють хвалитися розподілом влади? Посміятися
Виконання клієнтського додатку звучить круто, але чи зможе він працювати? Телефон починає зависати
Ось що я хочу побачити, щоб ми справді керували обчислювальною потужністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 01-03 19:33
Кажучи просто, зараз більшість ланцюгів все ще обманюють людей, користувачі — це просто машини для підпису, справжня влада давно вже монополізована вузлами.
Чекайте, чи дійсно є проекти, які займаються локальним виконанням? Ось як має виглядати децентралізація, нарешті хтось зрозумів.
Говоря про децентралізацію, багато разів це залишається на теоретичному рівні. Ви бачите, що користувачі дійсно здійснюють транзакції, але насправді у більшості випадків вони просто підписують, а справжня обчислювальна логіка все ще виконується на різних вузлах. У такій моделі користувачі фактично не мають активної ролі.
Однак є проєкти, які змінюють підхід. Деякі нові рішення дозволяють транзакціям виконуватися безпосередньо на пристрої користувача, а не перекладати всю важку роботу на вузли. Таким чином, користувачі не лише підписувачі, а й реальні учасники всього процесу обчислень. Ця різниця у архітектурі здається технічними деталями, але насправді вона торкається ядра децентралізації — справжнього розподілу влади та обчислювальних можливостей. Від централізованих обчислень на вузлах до локального виконання на клієнтській стороні — це значний крок вперед.