Китай офіційно заборонив діяльність з токенізації реальних активів

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Китай офіційно заборонив діяльність з токенізації реальних активів Оригінальне посилання:

Китай фактично закрив двері для токенізації реальних активів, чітко давши зрозуміти, що країна не обговорює, як регулювати RWA — а чи взагалі воно має існувати.

Загальний спільний попереджувальний документ від ключових фінансових органів Китаю переформулює RWA не як інновацію, що очікує правил, а як цілком незаконну фінансову практику.

Основні висновки

• Китай повністю заборонив токенізацію реальних активів, вважаючи її незаконною фінансовою діяльністю, а не інновацією.
• Жодних проектів, платформ або сервісів з RWA не мають законного статусу всередині материкового Китаю.
• Внутрішні особи, які підтримують закордонні проекти RWA, все ще можуть стикнутися з юридичними наслідками.
• Материковий Китай більше не шукає регуляторної ясності щодо RWA і відмовився від цієї моделі цілком.

На відміну від попередніх регуляторних сигналів, що залишали простір для інтерпретацій, цей документ займає рішучу позицію. Токенізація активів, таких як нерухомість, товари або фінансові продукти, описується як форма маскування збору коштів і торгівлі, порівнянна з випуском несанкціонованих цінних паперів або боргових інструментів. З точки зору регуляторів, технологія, що стоїть за RWA, не має значення. Важливо те, що гроші залучаються, торгуються і обіцяються прибутки поза межами затвердженої фінансової системи.

Попередження було спільно опубліковане кількома вагомими інституціями, зокрема Національною асоціацією інтернет-фінансів Китаю разом з асоціаціями, що представляють банківську справу, цінні папери, управління активами, ф’ючерси, публічні компанії та платіжне клірингування. Така координація сигналізує про узгодженість у системі фінансового нагляду Китаю, а не про вузькопрофільну політичну позицію.

Без ліцензій — без легітимності

Влада підкреслила, що жодна діяльність, пов’язана з RWA, не була дозволена китайськими регуляторами. В результаті кожен проект з позначкою RWA, що зараз циркулює — будь то емітенти активів, платформи, посередники або постачальники послуг — вважається таким, що працює без правової основи.

Класифікуючи RWA як механізм фінансування та торгівлі, регулятори автоматично підпорядковують його існуючому законодавству про цінні папери та довгостроковим заборонам на незаконний фінансовий бізнес. Це означає, що випуск токенів, вторинна торгівля і розподіл доходів або прибутків усі вважаються забороненими діями. У заяві чітко пов’язано просування RWA з ризиками шахрайства, попереджаючи, що злочинці часто поєднують історії про стейблкоїни, майнінг або так звані “активно-забезпечені” токени для запуску пірамідальних схем і незаконних зборів коштів.

Офшорні структури не дають захисту

Одним із найважливіших аспектів попередження є його екстериторіальний характер. Громадяни Китаю або команди, що базуються на материковій частині, які свідомо підтримують закордонні проекти RWA або криптотокенів, все ще можуть бути притягнуті до відповідальності. Якщо компанія зареєстрована за кордоном, але має співробітників, підрядників або операції всередині материкового Китаю, регулятори розглядатимуть її як надавач внутрішніх фінансових послуг.

Ця інтерпретація фактично руйнує всю екосистему підтримки RWA всередині Китаю. До неї належать розробники, консультанти, маркетологи, KOL-промоутери, платіжні провайдери та технічні аутсорсери. На практиці проекти RWA не можуть легально торкатися материкової частини на будь-якому етапі розробки або просування.

Постійне відкидання, а не пауза

Мова документа залишає мало двозначностей. У ньому немає посилань на пісочниці, пілотні ініціативи або майбутні шляхи відповідності. Аргументи щодо активного забезпечення, смарт-контрактів або офшорного зберігання відкидаються цілком. Будь-яка структура, що передбачає токенізоване фінансування або торгівлю, вважається незаконною незалежно від дизайну.

Ключовим є те, що регулятори відкидають ідею, що Китай ще “чекає на ясність”. У заяві чітко зазначено, що материковий Китай уже прийняв своє рішення. RWA вважається надто ризикованим для допущення у внутрішню фінансову систему. Для учасників ринку вибір є двійковим: або повністю переміститися до іноземної юрисдикції з незалежним регуляторним схваленням, або повністю відмовитися від RWA.