UBTech 正在把人形 роботів розгортати у прикордонних та інших людно населених місцях, щоб керувати, управляти та допомагати у підтримці порядку.
Це саме ті місця, де найменше можна допустити чорний ящик автономії. У прикордонних сценаріях робот не просто виконує завдання, а бере участь у управлінні:
Чи точно ідентифікується особа? Чи дотримуються вказівки встановлених правил? Чи не виходить моніторинг та використання даних за межі?
Усе це має бути підлягати незалежному аудиту, а не пояснюватися системою або виробником після події. Як тільки автономна система починає впливати на людські дії, визначення меж і результатів поведінки, якщо немає підтверджуваного ланцюга прийняття рішень, вона може перейти від інструменту до неконтрольованого управлінця, за який несе відповідальність.
Це не прогрес технологій, а перенесення ризиків.
Дійсно прийнятна система автономії на кордоні повинна мати чітку можливість аудиту; з якої моделі походить кожне рішення? За яких умов воно виконується? Чи дотримуються авторизаційних та нормативних меж? Це має бути доведено!
Інакше автономність не означає підвищення ефективності, а розширення влади без можливості відповідальності. У таких високочутливих сценаріях перевірений AI — не додатковий бонус, а базова вимога!
#KaitoYap @KaitoAI #Yap @inference_labs
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
UBTech 正在把人形 роботів розгортати у прикордонних та інших людно населених місцях, щоб керувати, управляти та допомагати у підтримці порядку.
Це саме ті місця, де найменше можна допустити чорний ящик автономії. У прикордонних сценаріях робот не просто виконує завдання, а бере участь у управлінні:
Чи точно ідентифікується особа?
Чи дотримуються вказівки встановлених правил?
Чи не виходить моніторинг та використання даних за межі?
Усе це має бути підлягати незалежному аудиту, а не пояснюватися системою або виробником після події. Як тільки автономна система починає впливати на людські дії, визначення меж і результатів поведінки, якщо немає підтверджуваного ланцюга прийняття рішень, вона може перейти від інструменту до неконтрольованого управлінця, за який несе відповідальність.
Це не прогрес технологій, а перенесення ризиків.
Дійсно прийнятна система автономії на кордоні повинна мати чітку можливість аудиту; з якої моделі походить кожне рішення? За яких умов воно виконується? Чи дотримуються авторизаційних та нормативних меж? Це має бути доведено!
Інакше автономність не означає підвищення ефективності, а розширення влади без можливості відповідальності. У таких високочутливих сценаріях перевірений AI — не додатковий бонус, а базова вимога!
#KaitoYap @KaitoAI #Yap @inference_labs