Остання ініціатива Manus від Meta викликає значно різні реакції на протилежних сторонах Тихого океану. Політичні кола Вашингтона оцінюють хід технологічного гіганта через призму інновацій та конкурентних позицій у нових технологічних сферах. Тим часом, прийом у Пекіні розповідає іншу історію, сформовану внутрішніми регуляторними пріоритетами та стратегічними міркуваннями, унікальними для цього ринку. Це розходження відображає ширші геополітичні тенденції, коли однакові технологічні оголошення часто сприймаються дуже по-різному залежно від регіональних політичних рамок та економічних інтересів. Для учасників крипто та Web3, які стежать за великими технологічними платформами, ці контрастні реакції підкреслюють, як регуляторне середовище може кардинально змінювати корпоративну стратегію та ринкові можливості у різних регіонах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitaliksTwin
· 01-10 05:12
Ха, знову те саме, США хочуть конкурувати, Китай прагне контролювати, а ми, люди Web3, просто спостерігаємо за цим із посередини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 01-08 01:27
Це просто геополітична гра, коли регулювання змінюється, можливості зникають. Саме тому потрібно розгортати мультичейн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 01-07 20:42
Ну... знову ця історія, Америка каже інновації, Китай — регулювання, обидві сторони співають свої пісні
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviser
· 01-07 06:50
Ха-ха, знову прийшло, американці та китайці кожен грають у своє, технології однакові, але новини зовсім різні — ось у чому нинішня ситуація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperer
· 01-07 06:49
Знову ця сама історія? Meta говорить про інновації в США, а в Китаї потрібно бути покірним — типова гра двох облич. Головне, що ми, люди Web3, найбільше програємо: як тільки регулювання змінюється, шансів більше немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 01-07 06:44
У Вашингтоні та Пекіні ставлення відрізняється на 180 градусів, і саме так виглядає справжня суть геополітичних ризиків... Зміна регуляторної рамки може спричинити падіння вашої позиції на 40%, і спрацювання порогових значень — лише питання часу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 01-07 06:41
Чорт, США хочуть захопити технології, Китай — контролювати дані, обидва один одного ігнорують. Люди Web3 тепер у виграші, чим більше регуляційних "матрьошок", тим більше можливостей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 01-07 06:33
Знову та сама історія між Китаєм і США: Вашингтон прагне зайняти позицію у технологічній конкуренції, а Пекін хоче зберегти свої позиції. Обидві сторони ще не готові справді прийняти Web3, і все це — заради власних гаманців...
Остання ініціатива Manus від Meta викликає значно різні реакції на протилежних сторонах Тихого океану. Політичні кола Вашингтона оцінюють хід технологічного гіганта через призму інновацій та конкурентних позицій у нових технологічних сферах. Тим часом, прийом у Пекіні розповідає іншу історію, сформовану внутрішніми регуляторними пріоритетами та стратегічними міркуваннями, унікальними для цього ринку. Це розходження відображає ширші геополітичні тенденції, коли однакові технологічні оголошення часто сприймаються дуже по-різному залежно від регіональних політичних рамок та економічних інтересів. Для учасників крипто та Web3, які стежать за великими технологічними платформами, ці контрастні реакції підкреслюють, як регуляторне середовище може кардинально змінювати корпоративну стратегію та ринкові можливості у різних регіонах.