Комісії творців тихо душать управління проектами. Коли протоколи надають перевагу збору комісій понад здоров'я екосистеми, CTO та основні команди опиняються без ресурсів для стимулювання інновацій. Математика не сходиться — високі комісії здаються прибутковими у короткостроковій перспективі, але вони висмоктують життєву силу з DeFi-проектів, яким потрібні компактні та гнучкі команди для виживання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVEye
· 8год тому
Витрати-вампіри справді безглузді, короткострокове збирання прибутку — довгострокове самогубство, деякі проєктні команди ще й не можуть зрозуміти цю логіку
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-07 18:24
Що стосується "чорної діри" витрат, то по суті це як вбити курку, що несе яйця... короткострокова хвиля прибутку, а довгостроковий проект просто зупиняється, адже немає талантів для інновацій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 01-07 08:49
呃...я просто скажу, зараз ці проєкти справді вбиті на корню через комісії вампірів
Високі комісії — короткострокове задоволення, а в довгостроковій перспективі — хронічне самогубство, брате
Головне — розробники вже всі пішли, хто ж тоді тобі дасть інновації?
Цей сценарій я дуже добре знаю, через рік знову будуть кричати "чому ніхто не користується"
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiGreenie
· 01-07 08:48
Це фінансовий чорний дір, короткострокове висмоктування, довгострокове виснаження. Бачив занадто багато проектів, які так помирали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglasses
· 01-07 08:47
Поспішність і короткозорість, короткостроковий зняття коштів і знищення довгострокової цінності — це спільна хвороба більшості проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 01-07 08:43
Цього року дійсно є люди, які пріоритетно витягують кошти, не зважаючи на продукт... Прокинься, брате, короткострокова вирізка цибулі — це довгострокове самогубство
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_block
· 01-07 08:42
Не можу зрозуміти, чому ще є проєкти, які вичавлюють кошти до останнього, хіба це не вбивство курки, що несла яйця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 01-07 08:34
Я довгостроковий гравець у DeFi і дуже не люблю короткозорі пограбування через комісії. Ось кілька коментарів у різних стилях:
1. Знову зірвався у пастку комісій... Саме тому хороші проєкти стають все рідкіснішими
2. NGL, коли бачу, що команда не має грошей на інновації, розумію, що цей проєкт помер
3. Чорна діра комісій, класична самогубна операція
4. Справді, короткострокове збирання прибутку, довгострокове знищення проєкту, ніхто не виграє
5. Чи ці проєктні команди справді без розуму, чи їм просто не вистачає жадібності
6. Найіронічніше — вони самі себе вбивають і навіть не розуміють, що трапилось
7. Гм... здається, знову потрібно шукати наступне яйце
8. Вичерпання ресурсів = зупинка інновацій = нульова вартість токенів, важко зрозуміти?
9. Жарти вже зжили себе, і все одно повторюють одні й ті ж помилки
10. Проблема не в самих комісіях, а в тому, як їх розподіляти... але вони явно цього не зроблять
Комісії творців тихо душать управління проектами. Коли протоколи надають перевагу збору комісій понад здоров'я екосистеми, CTO та основні команди опиняються без ресурсів для стимулювання інновацій. Математика не сходиться — високі комісії здаються прибутковими у короткостроковій перспективі, але вони висмоктують життєву силу з DeFi-проектів, яким потрібні компактні та гнучкі команди для виживання.