Джерело: Cryptonews
Оригінальна назва: Банкіри попереджають, що лазівка у доходності стаблокоїнів може висмоктати депозити Main Street
Оригінальне посилання:
Американські комунальні банки заявляють, що лазівка у Законі GENIUS дозволяє біржам платити “задні” доходи на стаблокоїни, що загрожує місцевим депозитам і вимагає від Конгресу закрити цю лазівку.
Підсумок
Рада місцевих банкірів Американської банківської асоціації повідомила сенаторам, що Закон GENIUS все ще дозволяє опосередковані доходи від стаблокоїнів через біржі та афілійовані компанії.
Банки попереджають, що стаблокоїни з доходністю можуть висмоктати мільярди з застрахованих депозитів, підриваючи місцеве кредитування та переводячи гроші на платформи з меншою регуляцією.
Групи криптоіндустрії заперечують, що платіжні стаблокоїни не фінансують кредити, і стверджують, що жорсткіші правила задушать інновації та зростання цифрових платежів.
Винятки стаблокоїнів у законодавстві США щодо криптовалют?
Коаліція місцевих банкірів США закликала Конгрес внести зміни до федерального законодавства про стаблокоїни, щоб усунути те, що група називає лазівкою, яка дозволяє отримувати доходи від криптовалютних продуктів.
Рада місцевих банкірів Американської банківської асоціації надіслала листа до Сенату з проханням посилити положення у Законі GENIUS, що був прийнятий минулого року.
Рада заявила, що хоча Закон GENIUS забороняє емітентам стаблокоїнів платити відсотки або доходи безпосередньо власникам токенів, закон не забороняє ці доходи розподіляти опосередковано через афілійовані платформи та третіх партнерів.
“Деякі компанії використали таку лазівку, яка дозволяє емітентам стаблокоїнів опосередковано фінансувати платежі власникам стаблокоїнів через цифрові біржі та інших партнерів,” — написано у листі ради, додаючи, що така практика фактично відтворює продукти з відсотковою ставкою, які законодавці намагалися заборонити.
Закон GENIUS був створений для того, щоб відрізнити платіжні стаблокоїни від банківських депозитів. Під час ухвалення закону законодавці підтримали банківські групи, які стверджували, що дозволити стаблокоїни з доходністю створить пряму конкуренцію застрахованим ощадним рахункам і потенційно дестабілізує фінансову систему.
Криптовалютні біржі пропонують нагороди або стимули користувачам, які тримають певні стаблокоїни на своїх платформах. Хоча ці виплати зазвичай здійснюються біржами або пов’язаними з ними партнерами, а не самими емітентами стаблокоїнів, економічний ефект, за словами банківської ради, є еквівалентним.
“З цією діяльністю виняток поглинає правило,” — заявила рада у листі. “Якщо мільярди будуть висмоктані з кредитування місцевих банків, малих підприємств, фермерів, студентів і покупців житла у таких містах, як наш, це зазнає шкоди.”
Група стверджує, що криптовалютні біржі та компанії, пов’язані зі стаблокоїнами, не здатні замінити роль місцевих банків у місцевій економіці. Рада зазначила, що на відміну від банків, ці структури не пропонують застраховані федеральним урядом продукти або здійснюють кредитування на основі відносин, що підтримує малий бізнес і домогосподарства.
Рада також заявила, що платформи, пов’язані зі стаблокоїнами, не підлягають такому ж prudential нагляду, як банки, що викликає занепокоєння щодо захисту споживачів і фінансової стабільності, якщо депозити продовжать мігрувати з регульованих установ.
Щоб вирішити цю проблему, рада попросила законодавців чітко заборонити афілійованим особам і партнерам емітентів стаблокоїнів пропонувати відсотки або доходи як частину ширшого законодавства про структуру криптовалютного ринку, яке наразі розглядається у Конгресі.
Інститут банківської політики нещодавно зробив подібний запит до законодавців, попереджаючи, що широке впровадження стаблокоїнів із доходністю може спричинити виведення депозитів на суму до 6,6 трильйонів доларів із традиційної банківської системи.
Групи захисту криптовалют заперечують позицію банківської галузі. Криптогрупа за інновації та Blockchain Association повідомили Комітету з банківських справ Сенату, що платіжні стаблокоїни не використовуються для фінансування кредитів і тому не становлять таких самих ризиків, як банківські депозити.
Групи стверджують, що подальше посилення Закону GENIUS задушить інновації, обмежить вибір споживачів і сповільнить розвиток систем цифрових платежів у час, коли використання стаблокоїнів зростає.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearEatsAll
· 21год тому
Ну... ця група традиційних банкірів знову почала скаржитися, ще й "прибутки через задні двері", справді смішно, хіба вони бояться, що ми візьмемо їхній бізнес?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 01-08 05:18
Згідно з рамками управління, викладеними у білому папері, так званий "дохід через задню двері" за своєю суттю є проблемою неузгодженості стимулів — конкретний аналіз: 1. Біржі обходять традиційні механізми захисту депозитів за допомогою стабільних монет, 2. Це порушує базові припущення щодо достатності капіталу, 3. Відповідні пропозиції вже мали показати у голосуваннях у мережі цю вразливість такої моделі.
Проблема в тому, чому ніхто з точки зору економіки токенів не оспорює цей лаз? Якщо припустити, що це так, то місцева банківська спільнота давно мала б ініціювати управлінські пропозиції.
Варто зазначити, що саме це і доводить недоліки централізованих бірж у управлінні DAO — вони зовсім не підпорядковані вимогам відповідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 01-07 13:50
Знову щось трапилось? Банківські колеги вважають, що стейблкоїни мають вразливості і крадуть їхній бізнес, я вже бачив цей сценарій... Якщо б так легко було збанкрутувати, навіщо тоді так багато людей зберігають стейблкоїни?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 01-07 13:38
ngl, цей аргумент про "лазейку" стає вже старим... банкіри плачуть через стабільні монети, ніби ми вже не бачили цю тактику у 2017 році. вони просто злі, що люди знайшли кращий дохід від фермерства, ніж їхні 0.01% заощаджень лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMaster
· 01-07 13:35
Знову почалося, традиційні банки знову почали перекладати провину на крипто... кажуть, що вразливості загрожують депозитам, справді бояться, що прості люди заробляють гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpster
· 01-07 13:30
Знову ця сама історія? Банки злякалися, чи справді прибутковість стабільних монет така вражаюча?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapist
· 01-07 13:26
Знову повернулися, традиційні банки знову плачуть бідними? Кажучи прямо, вони бояться, що стабільні монети відберуть у них частку пирога.
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapy
· 01-07 13:21
Знову починаєте цю балаканину? Традиційні банки справді знервовані... доходи від стабільних монет справді змушують їх нервувати
Банкіри попереджають, що лазівка у доходності стабільних монет може висмоктати депозити з Main Street
Джерело: Cryptonews Оригінальна назва: Банкіри попереджають, що лазівка у доходності стаблокоїнів може висмоктати депозити Main Street Оригінальне посилання: Американські комунальні банки заявляють, що лазівка у Законі GENIUS дозволяє біржам платити “задні” доходи на стаблокоїни, що загрожує місцевим депозитам і вимагає від Конгресу закрити цю лазівку.
Підсумок
Винятки стаблокоїнів у законодавстві США щодо криптовалют?
Коаліція місцевих банкірів США закликала Конгрес внести зміни до федерального законодавства про стаблокоїни, щоб усунути те, що група називає лазівкою, яка дозволяє отримувати доходи від криптовалютних продуктів.
Рада місцевих банкірів Американської банківської асоціації надіслала листа до Сенату з проханням посилити положення у Законі GENIUS, що був прийнятий минулого року.
Рада заявила, що хоча Закон GENIUS забороняє емітентам стаблокоїнів платити відсотки або доходи безпосередньо власникам токенів, закон не забороняє ці доходи розподіляти опосередковано через афілійовані платформи та третіх партнерів.
“Деякі компанії використали таку лазівку, яка дозволяє емітентам стаблокоїнів опосередковано фінансувати платежі власникам стаблокоїнів через цифрові біржі та інших партнерів,” — написано у листі ради, додаючи, що така практика фактично відтворює продукти з відсотковою ставкою, які законодавці намагалися заборонити.
Закон GENIUS був створений для того, щоб відрізнити платіжні стаблокоїни від банківських депозитів. Під час ухвалення закону законодавці підтримали банківські групи, які стверджували, що дозволити стаблокоїни з доходністю створить пряму конкуренцію застрахованим ощадним рахункам і потенційно дестабілізує фінансову систему.
Криптовалютні біржі пропонують нагороди або стимули користувачам, які тримають певні стаблокоїни на своїх платформах. Хоча ці виплати зазвичай здійснюються біржами або пов’язаними з ними партнерами, а не самими емітентами стаблокоїнів, економічний ефект, за словами банківської ради, є еквівалентним.
“З цією діяльністю виняток поглинає правило,” — заявила рада у листі. “Якщо мільярди будуть висмоктані з кредитування місцевих банків, малих підприємств, фермерів, студентів і покупців житла у таких містах, як наш, це зазнає шкоди.”
Група стверджує, що криптовалютні біржі та компанії, пов’язані зі стаблокоїнами, не здатні замінити роль місцевих банків у місцевій економіці. Рада зазначила, що на відміну від банків, ці структури не пропонують застраховані федеральним урядом продукти або здійснюють кредитування на основі відносин, що підтримує малий бізнес і домогосподарства.
Рада також заявила, що платформи, пов’язані зі стаблокоїнами, не підлягають такому ж prudential нагляду, як банки, що викликає занепокоєння щодо захисту споживачів і фінансової стабільності, якщо депозити продовжать мігрувати з регульованих установ.
Щоб вирішити цю проблему, рада попросила законодавців чітко заборонити афілійованим особам і партнерам емітентів стаблокоїнів пропонувати відсотки або доходи як частину ширшого законодавства про структуру криптовалютного ринку, яке наразі розглядається у Конгресі.
Інститут банківської політики нещодавно зробив подібний запит до законодавців, попереджаючи, що широке впровадження стаблокоїнів із доходністю може спричинити виведення депозитів на суму до 6,6 трильйонів доларів із традиційної банківської системи.
Групи захисту криптовалют заперечують позицію банківської галузі. Криптогрупа за інновації та Blockchain Association повідомили Комітету з банківських справ Сенату, що платіжні стаблокоїни не використовуються для фінансування кредитів і тому не становлять таких самих ризиків, як банківські депозити.
Групи стверджують, що подальше посилення Закону GENIUS задушить інновації, обмежить вибір споживачів і сповільнить розвиток систем цифрових платежів у час, коли використання стаблокоїнів зростає.