Щодо монети Walrus, мені потрібно спочатку пояснити — не сприймайте її як спекулятивний продукт, що базується лише на концепції та залучає увагу. Це реальний токен із застосуванням у практиці, інвестуючи в нього, ви фактично отримуєте право на участь у екосистемі Walrus, можете обмінювати його на реальні послуги та отримувати екосистемні переваги. Завжди при оцінці монети перше питання — яку проблему вона вирішує? Чи є реальні користувачі? Навіть найгарніша концепція не має значення, якщо її нікому не використовують.



Ще один дуже важливий плюс — вже одна з провідних бірж запустила її. Що це означає? Забезпечена ліквідність, достатня кількість торгових пар, не потрібно боятися, що не зможете продати через різке падіння ціни. Довіра, механізми управління ризиками, глибина ринку — все це не дрібниці. Але саме тут найчастіше новачки роблять неправильне розуміння: запуск через офіційні канали — це лише базова умова, а не гарантія зростання. На ринку багато хайп-акцій та раптових стрибків цін, але справжня довгострокова підтримка — це застосування, яке дійсно можна використовувати.

Унікальність Walrus полягає у фокусі на RWA (реальні активи в блокчейні), перетворюючи офлайн-активи, такі як офісні будівлі, дорогоцінні метали, у токени на ланцюгу. Маючи реальні активи під опорою, це вже не фантазія.

Що стосується учасників, маю кілька конкретних порад. По-перше, перед інвестицією обов’язково зробіть свою домашню роботу. Не слухайте лише думки гуру з спільноти, звертайтеся до офіційних джерел, уважно вивчайте дизайн екосистеми та план розвитку, особливо як вона інтегрує офлайн-активи — це визначає, чи зможе проект дійсно довго існувати.
WAL2,23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 19год тому
Підтримка RWA звучить непогано, але скільки з них дійсно реалізується? Все залежить від здатності реальних активів бути внесеними в блокчейн і виконання цього процесу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-10 05:30
Добре, концепція RWA вже настільки набридла, що навіть вуха почали зношуватися, але цього разу здається, що щось справді відрізняється. Чесно кажучи, чи зможе цей шлях з'єднання офлайн-активів з ланцюгом пройти успішно? Все залежить від виконавчої здатності. Ліквідність вже є — можна не боятися різких цінових коливань, але не слід вважати великі біржі причиною для зростання. Забезпечення активів звучить добре, але боязно, що все закінчиться просто розповіддю. Потрібно самостійно розбиратися у матеріалах, не дозволяйте спільноті вас обдурити. Просто наявність застосунків недостатньо, потрібно, щоб їх реально використовували. Головне для таких проектів — це чи зможуть вони справді інтегрувати офлайн-активи, інакше це знову буде чергова хвиля спекуляцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-10 01:45
Говорячи про RWA, дійсно є щось цікаве, але наскільки надійно виводити офлайн-активи в блокчейн? Брат сказав правильно, справжнє застосування — це головне, лише піднятися на вершину — це не так просто? Це маячня. Якщо Walrus справді зможе підключити офісні будівлі до ланцюга, тоді подивимося, не поспішаймо з входом. Ліквідність хороша, але я все ще не зовсім розумію цей напрямок RWA, хто буде перевіряти ті офлайн-активи? Насправді це просто ставка, чи зможе їхня екосистема справді піднятися, чи це не наступний повітряний токен.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryvip
· 01-07 22:50
Реальні активи на блокчейні звучить непогано, але чи зможе ця логіка RWA працювати? Як визначати ціну офісних будівель, хто відповідає за аудит — саме ці деталі є ключовими... Запуск біржі — це лише початок, потрібно ще побачити, чи зможе вона справді вирішити проблему ліквідності Цікаво, скільки людей дійсно користується сервісами екосистеми Walrus, а не просто спекулює? Концепція RWA вже давно популярна, чим Walrus може відрізнятися? Звучить логічно і послідовно, але відчуття, що підтвердження активів у мережі ще недостатньо зрілі... Концепція гарно викладена, а реальні дані користувачів — покажіть, будь ласка!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-07 22:49
Ей, почекайте, чи дійсно RWA надійна? Так багато підводних каменів у переведенні офлайн-активів у блокчейн
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagicvip
· 01-07 22:48
Цей тренд RWA справді відрізняється, підтримка реальними активами робить його набагато більш впевненим
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPullvip
· 01-07 22:36
Концепція RWA не нова, але справжніх проектів, які можуть перевести офлайн-активи в блокчейн, лічені на пальцях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayervip
· 01-07 22:24
Звучить знову як концепція RWA, але чи справді можна перевести офлайн-активи в ланцюг?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити