Головний інвестор екосистеми BNC публічно оскаржив управління радою, звинувативши у застосуванні захисних тактик, включаючи положення про отруйну таблетку та зміни до статуту, спрямовані на перешкоджання контролю акціонерів. Спір стосується затримки щорічної збори акціонерів, запланованої значно пізніше середини грудня, а також розбіжностей щодо стратегії розподілу казначейських коштів протоколу. Інвестор оскаржує можливий поворот у фокусі блокчейну, ставлячи під сумнів, чи має організація зберігати прихильність до однієї ланцюга або досліджувати альтернативи — рішення з важливими наслідками для ліквідності екосистеми та активності розробників. Ці напруженості у управлінні проявилися у регуляторних документах, підкреслюючи конфлікт між інституційними зацікавленими сторонами та керівництвом ради щодо стратегічного напрямку. Це протистояння відображає ширші виклики управління Web3 у міру масштабування протоколів і розходження інтересів зацікавлених сторін.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-5854de8b
· 01-08 01:51
poison pill ця стратегія, справді, є перенесенням традиційних капіталістичних методів у криптовалютний світ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 01-08 01:45
Знову ця сама тактика отруйної таблетки? Цей BNC дійсно засвоїв хитрощі традиційних фінансів
---
Мульти-ланцюг чи один ланцюг — це визначає життя і смерть... якщо ліквідності немає, все марно
---
Щодо управління, Web3 ще занадто сирий, його повністю використовують інституції
---
Чому рада директорів збирається лише після грудня? Це явно затягує час
---
Як розподіляти казначейство — це вже важливе питання, і тепер його використовують як важіль
---
Ого, документи регулятора вже відкриті, справа набирає обертів
---
Single chain vs multi-chain, неправильний вибір — вся екосистема зламається
---
Такий серйозний розподіл інтересів, чи зможе BNC вижити?
---
Це так званий "децентралізація"? Ем...
---
Захисні заходи з'являються один за одним, це означає, що хтось справді злякався
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideReceder
· 01-08 01:43
Знову ця сама схема? Poison pill — ця тактика вже застаріла, справді вважаєте нас дурнями?
---
Мульти-ланцюг чи один ланцюг — ця проблема не вирішується, як зробити великим і сильним?
---
Затягування зборів акціонерів... Це явно спроба затягнути час, все видно одразу.
---
Внутрішні конфлікти в екосистемі, постраждала ліквідність, розробники давно вже мали б піти.
---
Засідання ради — ця методика неймовірна, залишилось лише прямо сказати "у вас немає прав".
---
Як розподіляти казну — це дійсно потрібно зробити прозоро, інакше хто вам повірить?
---
Відчувається, що управління Web3 все більше нагадує традиційні компанії, іронія, чи не так?
---
Якщо інвестор сміє відкрито виступати проти, це означає, що справа серйозна, чекаємо на подальший розвиток.
---
Мульти-ланцюгова екосистема — так і є, але в кінці кінців все залежить від стабільності одного ланцюга.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-08 01:40
Знову старий трюк, poison pill для блокування інвесторів... Ця рада справді вважає себе залізними воїнами?
Внутрішні конфлікти в BNC посилюються, багато ланцюгів чи один ланцюг? Відчувається, що це новий етап гри за владу.
Розподіл казначейських коштів триває так довго, я думаю, що все ще не домовилися про розподіл вигод.
Затримка зборів акціонерів — це геніальний хід... але рано чи пізно він вибухне.
Боротьба між захистом одного ланцюга і розширенням до багатьох — по суті, бояться втратити контроль.
Такий хаос у управлінні, токени екосистеми давно вже потрібно знищити.
Рада хоче монополізувати вплив, а інвестори не можуть це терпіти, цікаво буде.
Глибоке питання: хто насправді має вирішувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108d
· 01-08 01:35
Знову ця стара гра, положення про отруйну пігулку🙄 справді вважаєте, що ми всі дурні
---
Чи це одна ланцюг, чи багато ланцюгів — цю справу давно потрібно було обговорити відкрито, а не доводити до регуляторних документів
---
Рада директорів BNC надто багато витворяє, ліквідність вже зникла через ваші внутрішні конфлікти
---
Зачекайте, ця відстрочка до середини грудня? Що робити з ліквідністю, чи залишилися ще розробники?
---
Якщо інвестори сміють виступати проти, значить щось не так, така жорстка оборона лише викликає ще більше підозр
---
Куди має рухатися протокол, потрібно відкрито обговорювати, не влаштовуйте ці тактики затягування
Головний інвестор екосистеми BNC публічно оскаржив управління радою, звинувативши у застосуванні захисних тактик, включаючи положення про отруйну таблетку та зміни до статуту, спрямовані на перешкоджання контролю акціонерів. Спір стосується затримки щорічної збори акціонерів, запланованої значно пізніше середини грудня, а також розбіжностей щодо стратегії розподілу казначейських коштів протоколу. Інвестор оскаржує можливий поворот у фокусі блокчейну, ставлячи під сумнів, чи має організація зберігати прихильність до однієї ланцюга або досліджувати альтернативи — рішення з важливими наслідками для ліквідності екосистеми та активності розробників. Ці напруженості у управлінні проявилися у регуляторних документах, підкреслюючи конфлікт між інституційними зацікавленими сторонами та керівництвом ради щодо стратегічного напрямку. Це протистояння відображає ширші виклики управління Web3 у міру масштабування протоколів і розходження інтересів зацікавлених сторін.