Рішення MSCI щодо компаній із цифровими активами у казначейських фондах лише створило змішані сигнали. Зовні збереження цих компаній у індексі виглядає як перемога. Але ось у чому проблема — постачальник індексу заморозив кількість акцій, тоді як ETF нарешті отримали регуляторне схвалення. Це критична деталь.



Чому це важливо? Заморожені кількості акцій означають, що новий пасивний капітал не надходить через фонди, що слідкують за індексом. Навіть коли спотові крипто-ETF отримують зелене світло і залучають інвестиції, інституційні гроші через пасивні канали блокуються на рівні казначейських компаній.

Це як відкрити двері, одночасно блокуючи коридор. Політика здається гнучкою, але структурно обмежує пасивні потоки, які ці компанії могли б залучити. ETF тепер можуть діяти більш вільно, але механіка індексу працює проти прямого розподілу капіталу до гравців із цифровими активами у казначействах.

Головна історія не про включення чи виключення — а про те, чиї гроші проходять.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OvertimeSquidvip
· 01-10 12:53
Відчиняє двері, щоб заблокувати коридор, цей трюк справді геніальний, просто зовнішня обгортка
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmptyvip
· 01-09 02:17
Ой, я розумію цю схему, зовнішньо гарно, а всередині — у глухому куті... знову ця сама історія
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 01-08 02:49
Хм… кількість заморожених акцій — це дійсно приховано і непомітно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-08 02:42
Красивий зовнішній вигляд — це справжня обманка, і ця хитрість із заморожуванням кількості акцій дійсно геніальна, насправді це лише блокування дороги, а не реєстрація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 01-08 02:35
Знову ця стара гра, на поверхні відкрито, а насправді тихо закривають доступ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_againvip
· 01-08 02:33
Знову ця історія? Здається, відкритість насправді закриває шлях назад, і питання капіталовкладень завжди глибше, ніж поверхневі заяви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholarvip
· 01-08 02:28
Ех, знову ця гра "відкривати двері та блокувати коридор", я ж казав, що звучить гарно, але насправді... кошти зовсім не потрапляють всередину
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити