【Біржовий світ】Якщо законопроект GENIUS буде прийнятий у Конгресі, доходні стабільні монети опиняться під забороною — найбільшими вигодонабувачами від цього рішення насправді є традиційні банки. З логічної точки зору, ця політика абсолютно необґрунтована: чому потрібно пригнічувати інновації, щоб захистити статичні інтереси фінансових установ?
Доходні стабільні монети представляють собою новий тип криптовалютних продуктів, що руйнує монополію традиційних фінансів. Але як тільки регуляторна рука опуститься, весь цей сектор буде безжально зжато. Банківські групи тихо просувають зміни у структурі ринку, намагаючись зберегти контроль.
Це не захист споживачів, а захист гаманців банків. Якщо справді турбуватися про фінансові інновації та права користувачів, не слід вирішувати проблему заборонами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainDoctor
· 01-11 01:11
Знову приходять за нашою галуззю? Цей хід банків справді геніальний
---
Закон GENIUS — це фортеця Волл-Стріт, відкрито
---
Заборонити доходні монети? Чому не заборонити їхні депозитні відсотки
---
Типова оборона тих, хто має вигоду, інновації все одно знищують
---
Говорячи просто, вони бояться бути зламаними, а не захищають споживачів
---
Ця логіка може триматися — це ж очевидне знущання з нас
---
Банки: те, що ми монополізували, не чіпайте
---
Знову шахрайство, наступного разу заборонять навіть DeFi?
---
Я давно все зрозумів, старий трюк влади — спільно знищити інновації
---
Доходні монети заблоковані, їхні фонди все одно літають
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 01-09 19:47
Знову пригнічують інновації? Банки дійсно зупинилися, чого боятися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoet
· 01-08 04:07
Знову ця сама історія, заборона на дохідні криптовалюти — це захист споживачів? Смішно, по суті це страх банків.
Всі вже все зрозуміли і все одно прикидаються, закон GENIUS — це відкритий захист інтересів entrenched груп.
Не дозволяють нам заробляти дохід, ого, ця регуляція просто вбиває інновації.
Банки: ми захищаємо вас. Насправді: не чіпайте наші гроші.
Дійсно, такі заборони — це сміховинно, вони зовсім не вирішують проблему.
На якій підставі? Наші власні інновації мають бути знищені, щоб банкам було спокійніше?
Ще раз побачили ясно: так званий захист споживачів — це насправді шахрайство.
Закон GENIUS — і все, весь ринок мертвий. Ця операція банківської групи — просто геніальна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-08 03:09
Знову законопроект для збирання прибутку? Банки дійсно грають брудно
---
Ще 2024 року, і все ще використовують заборони — це справжній шедевр...
---
Збиткові стабільні монети знищено, наступним може стати сектор Defi
---
Говорячи просто, вони бояться, що ми заробимо гроші, банки панікують
---
Ця операція — справжній приклад монополії за підручником, смішно
---
Якщо заборони з’являються, інновації помирають? Тоді навіщо розвивати Web3
---
Чому потрібно жертвувати всім екосистемою заради захисту їхніх привілеїв
---
Банківська система — найбільший ворог Web3, тут нема що додати
---
Законопроект GENIUS? Я вважаю, це просто дурний законопроект
---
Регуляторні органи, мабуть, куплені банками, нічого нового
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 01-08 03:05
Знову ця сама історія, банківські групи грають у старі ігри... Дійсно вважають, що ми всі дурні
---
Заборона на стабільні монети з доходністю? Це просто страх, що ми зароблятимемо
---
Це вже занадто, явно жорсткий контроль за інноваціями, і все це під приводом "захисту споживачів"
---
Закон GENIUS? Краще б його перейменували на "Закон самозбереження банків"
---
Чому, коли традиційні фінанси коливаються, потрібно закривати шлях? Цю логіку я просто не можу прийняти
---
Знову ця сама тактика: якщо не можеш конкурувати, використай регуляторний вплив, це вже занадто
---
Що за заборони? Це просто страх, що роздрібні інвестори через стабільні монети зароблятимуть, загрожуючи їхньому бізнесу
---
Якщо цей законопроект пройде, Web3 знову відкотиться на кілька років назад... Це так огидно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 01-08 03:03
Ее... знову? Цей хід банку дійсно неймовірний, вони бояться, що ми заробимо гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 01-08 03:03
Знову законопроект для збирання грошей, банки налякані
---
Говорячи просто, традиційні фінанси бояться бути під ударом, використовують регулювання як ніж
---
Ці хлопці справжні генії, забороняючи інновації для збереження монополії, а логіка яка?
---
Стейблкоіни з доходністю — таке корисне, але їх намагаються задушити, я вражений
---
Банки: наші робочі місця не чіпайте, добре, пані та панове
---
Знову та сама гра, інновації придушуються, привілеї захищаються
---
Це справді цинічно, навіть причин не хочуть вигадувати
---
Після заборони виграють ті самі структури, а ми?
---
Завжди так: коли з’являється політика, спершу дивимося, хто заробляє
Закон GENIUS забороняє стабільні монети з доходом: чи перевага банківських інтересів чи задушення криптоінновацій?
【Біржовий світ】Якщо законопроект GENIUS буде прийнятий у Конгресі, доходні стабільні монети опиняться під забороною — найбільшими вигодонабувачами від цього рішення насправді є традиційні банки. З логічної точки зору, ця політика абсолютно необґрунтована: чому потрібно пригнічувати інновації, щоб захистити статичні інтереси фінансових установ?
Доходні стабільні монети представляють собою новий тип криптовалютних продуктів, що руйнує монополію традиційних фінансів. Але як тільки регуляторна рука опуститься, весь цей сектор буде безжально зжато. Банківські групи тихо просувають зміни у структурі ринку, намагаючись зберегти контроль.
Це не захист споживачів, а захист гаманців банків. Якщо справді турбуватися про фінансові інновації та права користувачів, не слід вирішувати проблему заборонами.