Нещодавно в соціальних мережах виступили юристи з галузі, висловивши сумніви щодо законопроекту GENIUS, прийнятого Конгресом США. Цей закон забороняє інноваційні продукти, такі як стабільні монети з доходом, але за цим стоять фінансові установи — закон фактично поступається банківській групі, забезпечуючи її монополію у сфері платежів і розрахунків. З точки зору фінансових інновацій, ця політика є недостатньо обґрунтованою і навпаки обмежує уяву щодо розвитку криптоекосистеми. Ще більш іронічно, що банки продовжують просувати подальші заходи щодо втручання у ринок. Деякі вважають, що такий підхід до регулювання може принести більше шкоди, ніж користі, і заслуговує на увагу та обговорення в спільноті.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureAnxiety
· 01-11 01:58
Дуже круто, банки знову грають у ту ж монополію, закон GENIUS створений для того, щоб задушити нас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-09 16:56
Знову обманюють нас, щоб зібрати наші гроші? Банківські групи справді відкрито знущаються з нас, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolice
· 01-09 15:07
Знову банківські групи за лаштунками влаштовують свої ігри, справді стає все більш відвертим.
---
Закон GENIUS — це жарт, заборона на прибуткові монети? Чому б просто не сказати "захист монополії банків"?
---
Ці люди одночасно кричать про інновації і закривають шлях до них за допомогою законів... іронія до краю.
---
Заборона прибуткових монет, монополія банківських фінансових олігархів знову непорушна. Чи буде Web3 так поглинутий?
---
Цього разу юрист сказав правильно, саме так і є.
---
Мені просто цікаво, чому завжди потрібно вклонятися банківським панам, адже криптовалюти спочатку були проти монополії.
---
Політика має більше недоліків ніж переваг, але кому це цікаво? Голос влади завжди голосніше за спільноту.
---
Дивіться, знову... кожного разу під виглядом "захисту інвесторів", насправді — захист існуючих інтересів.
---
Таку інноваційну річ, як прибуткові монети, так і знищили — і що тут скажеш.
---
Банки за спиною протиснули, і закон прийняли... ця демократія справді погана.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 01-09 06:32
Знову старий набір, банкіри кажуть, що кажуть
---
Закон GENIUS справді відкрито захищає зацікавлених осіб
---
Заборона на стабільні монети з доходом, ось тут, фінансові інновації вмирають у руках політики
---
Смішно, з одного боку кажуть ні інноваціям, з іншого — прикидаються відкритими... іронія
---
Група банківських контор так майстерно грає цю гру, регулятори прямо виступають у ролі посередників
---
Тож наше майбутнє має визначати ця група людей? Це занадто безглуздо
---
Хіба це не страх традиційних фінансів бути зруйнованими, і ще говорять про якісь закони
---
Що відбувається, я просто хочу побачити, чи зможе справді юрист відповісти
---
Інновації знищують, монополії захищають, ця політична логіка справді неймовірна
---
Екосистема обмежена, і в кінцевому підсумку програють саме ми, користувачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 01-08 03:51
Знову банківські групи влаштовують безлад, закон GENIUS — це відкритий захист їхньої монополії
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 01-08 03:50
Знову ті банківські хлопці за сценою, не дивно, що законопроект GENIUS такий абсурдний
---
Чи зменшили стабільні доходи? Та що там? Банківська монополія ще більше посилюється
---
Дійсно абсурд, інновації придушують, все через групи інтересів
---
Регулювання — це підтримка старого порядку, пригнічення нових речей, тмд
---
Тому, кажу вам, криптосфера завжди має самостійно рухатися, покладатися на себе краще, ніж на уряд
---
Банки налякані? Так і правильно, це означає, що ми йдемо правильним шляхом
---
Назва GENIUS дуже іронічна, зовсім не геніальна ха-ха
---
Я просто хочу запитати, чи хтось справді вірить, що цей законопроект для добра простих людей
---
Ще раз нас обікрали, криптоспільнота має прокинутися
---
Банки так погано виглядають, і все ж мають наглість встановлювати правила
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 01-08 03:44
ngl читаю між рядків тут... класичне інституційне контролювання, одягнене під "регулювання" lol. вони буквально просто захищають свою територію, прикидаючись, що це про захист споживачів, заощадьте мені
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 01-08 03:36
Знову ця стара пісня, банківські фінансові магнати тягнуть руку до Конгресу
Збиткові стабільні монети були зняті, смішно, інновації вбиваються у зародку
По суті, це захист інтересів групи впливу, а межа криптоекосистеми знову зменшилася
Це чорна рука за цим законом надто очевидна, монополія під виглядом регулювання
Банки справді вміють гратися, заборонили наші продукти, але все одно можна втручатися у ринок? Двері подвійних стандартів відкриті
Закон GENIUS? Більше схоже на жарт, сміх
Як ще хтось може вірити цій маячні, явно на користь банкам
Фінансові інновації в США? Не смішіть, без згоди великих корпорацій нічого не вийде
Саме тому Web3 завжди доведеться боротися з традиційними фінансами, системні проблеми вирішити принципово неможливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 01-08 03:33
Знову банківські групи за лаштунками влаштовують справи, справді вже набридло
---
Закон GENIUS забороняє стабільні монети з доходом? По суті, бояться втратити свою частку пирога
---
Фінансові інновації захоплені політикою, Web3 вже пора прокинутися
---
Це вже занадто, щоб захистити монополію банків, вони вбивають інновації?
---
Це іронія, з одного боку говорять про розвиток блокчейну, з іншого — заважають
---
Обов’язково потрібно ініціювати обговорення в спільноті, не можна залишати це так
---
Знову проявляється хитрий задум банків, старі прийоми
---
Політична логіка має безліч прогалин, запитання юристів дуже влучні
---
Такий нагляд я вважаю шкідливішим за корисний, немає що додати
---
Можливості для уявлення криптоекосистеми були різко обмежені
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 01-08 03:27
Знову ці банківські хлопці щось мутять, справді неймовірно
---
Закон GENIUS — це відкритий захист існуючих інтересів, немає що казати
---
Заборона на дохідні стабільні монети — це безглуздо, чи так очевидно, що інновації пригнічуються
---
Банки монополізують платіжні розрахунки, наш шлях у криптовалюті заблоковано, справді дратує
---
Ця логіка регулювання — це жарт, очевидно, що шкода більше, ніж користь
---
Тому кажуть, що Уолл-стріт завжди переможець, дрібні інвестори ще мріють
---
Заборонити інноваційний продукт і зберегти монополію? Цей законопроект справді слабкий
---
Знову ця стара гра фінансових установ, біткоїн давно мав би протистояти
---
Регулювання? Це як розстеляти червону доріжку для великих банків, як розвиватиметься екосистема?
---
Зрізання доходних стабільних монет, здається, наші вибори стають все меншими
Нещодавно в соціальних мережах виступили юристи з галузі, висловивши сумніви щодо законопроекту GENIUS, прийнятого Конгресом США. Цей закон забороняє інноваційні продукти, такі як стабільні монети з доходом, але за цим стоять фінансові установи — закон фактично поступається банківській групі, забезпечуючи її монополію у сфері платежів і розрахунків. З точки зору фінансових інновацій, ця політика є недостатньо обґрунтованою і навпаки обмежує уяву щодо розвитку криптоекосистеми. Ще більш іронічно, що банки продовжують просувати подальші заходи щодо втручання у ринок. Деякі вважають, що такий підхід до регулювання може принести більше шкоди, ніж користі, і заслуговує на увагу та обговорення в спільноті.