圈內提到"річна 20%", більшість людей першою реакцією є уникати. Після випробувань на збанкрутілих проектах, всі, побачивши високий дохід, інстинктивно обходять його стороною. Але детально проаналізувавши стратегію позик USD1 у поєднанні зі стабільними монетами, ви зрозумієте, що співвідношення ризиків і доходів насправді досить привабливе — за умови, що ви справді розумієте, де саме ризик.



Багато хто не наважується діяти, по суті, через недостатнє розуміння ризиків. Невідоме найстрашніше. Сьогодні ми розберемо цю стратегію до дрібниць, щоб побачити, наскільки вона надійна.

**Ризик один: ліквідація застави**

Це найфатальніша проблема у всіх кредитних протоколах і є єдиним входом до можливих збитків. Візьмемо приклад застави BNB для позики USD1: якщо ціна BNB різко падає, ваш рівень застави(LTV) досягає межі ліквідації, і BNB буде примусово продано, що призведе до повної втрати капіталу.

Захистити себе від цього дуже просто: не вкладайте всі свої ресурси одразу. Хоча деякі кредитні протоколи дозволяють більш агресивний рівень LTV, я рекомендую обмежити розмір позики до 40%-50%. Іншими словами, позиція з 100 BNB може позичити максимум вартість 40 BNB у стабільних монетах. Таким чином, навіть якщо ринок різко впаде, ви залишитесь у безпеці. Відкладення достатнього запасу безпеки для коливань ринку — ознака зрілого управління.

**Ризик два: зміна відсоткових ставок**

Відсоткова ставка за позикою не є фіксованою, і при зміні ринкових умов вона буде коригуватися…
USD10,02%
BNB-1,43%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NewPumpamentalsvip
· 01-10 09:17
Звучить так, ніби це той самий сценарій, коли тебе вже обікрали, річний відсоток 20% — я одразу пропускаю, але ця логіка здається, справді має сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficervip
· 01-10 03:14
Річний дохід 20%, ця стратегія... виглядає перспективною, але я все ж хочу переконатися, що хтось інший не вже пройшов цей шлях. LTV 40-50% звучить стабільно, але що якщо раптом ліквідність раптово знизиться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmToRichesvip
· 01-08 03:53
Річна ставка 20% — не наважуюся торкатися, але при LTV 40-50% — стабільно отримувати, цю логіку я ніколи не чув.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichvip
· 01-08 03:53
40-50% LTV дійсно стабільний, але проблема в тому, що як тільки ставка підвищується, вся логіка руйнується
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Foodvip
· 01-08 03:42
Річний дохід 20% звучить непогано, головне — уникнути ліквідації, у цьому немає помилок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-08 03:29
Річний дохід 20%? Я вже це пережив, проекти 2017 року, які обіцяли 30%, тепер вже заросли травою на могилах. Цю гру з USD1 можна описати красиво, але по суті це все та сама фінансова піраміда під новим фасадом. LTV 40%-50% звучить стабільно, але коли настане чорний лебідь, рівень ліквідації стане порожнім звуком. Не вірите — подивимось.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaidvip
· 01-08 03:25
20% доходу звучить круто, але ризик ліквідації справді може змусити тебе плакати, це не жарт
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити