Технологічні гіганти рухаються все швидше. Meta нещодавно оголосила про придбання Manus, стартапу з фокусом на автономних агентів AI, і це не просто звичайне злиття технологій — за цим стоїть напружена конкуренція у всьому AI-секторі — великі компанії змагаються у швидкості та масштабі.
Які особливості Manus? Це універсальний AI-агент, здатний самостійно виконувати складні завдання, потрібна лише мінімальна інструкція для його роботи, і ця здатність привернула багато уваги у першій половині цього року. Спочатку ця компанія була заснована у Китаї, але через зміни у міжнародній ситуації вона переїхала до Сінгапуру, ставши новою базою.
Але за цією покупкою приховується більш важливий феномен: швидкість розвитку централізованого AI значно перевищує очікування, тоді як децентралізовані AI-рішення стикаються з все більшим тиском. Вікно можливостей для інновацій у Web3 звужується — це означає, що без прискорення темпів великі корпорації з їхніми капіталами та технологічною перевагою можуть поступово витіснити менших гравців. Іншими словами, це не лише конкуренція на ринку AI, а й справжній діалог між різними технологічними шляхами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWhisperer
· 6хв. тому
Нічого собі, знову одного з'їли. Web3 тут ще точить ножі, а великі корпорації вже почали косити...
---
Вікно можливостей звужується — це правда, що лізе в душу, але нам потрібно прискоритися, хлопці
---
Централізація розчавлює децентралізацію, в цій партії все нестабільно
---
Meta хапає Manus — це сигнал, що вони теж бачать потенціал у універсальних агентах, не наздогнати їхню швидкість
---
Кстати, Manus втекла з Китаю в Сінгапур, а потім Meta її скупила... Сценарій написаний досить іронічно, так?
---
Питання в тому, чи Web3 може собі дозволити такі коштовності? Просто немає порівняння
---
Якщо децентралізована ШІ не перейде до реальних дій, то дійсно перетворить на пусту фразу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-08 23:03
Знову намагаєтесь купити дно? Після того, як великі компанії закінчать з китайським ринком, настав час Web3
Звуження вікна можливостей — це занадто легке висловлювання, ми фактично постійно піддаємося повторним «зборкам»
Meta зробила дуже хитрий хід, безпосередньо закривши інновації у сфері штучного інтелекту
Централізовані чи децентралізовані системи — по суті, все зводиться до того, у кого більше грошей і більше людей
Команди на кшталт Manus були поглинуті, і скільки ще малих проектів наважиться створювати AI-агентів?
Але, якщо подивитися з іншого боку, Web3 справді потрібно бути більш агресивним, інакше шансів більше не буде
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnon
· 01-08 03:56
Meta ця тактика дійсно жорстка, прямо купили Manus і все, ми в Web3 ще тільки шукаємо шлях
Вікно можливостей дійсно звузилося, але децентралізований AI не обов’язково програє, все залежить від того, хто першим виб’ється вперед
Великі компанії вкладають гроші та масштаби, ми ж боремося за справжню автономію, це і є ключовим
Ще один перспективний проект був поглинутий, це реальність
Зачекайте, чи дійсно рішення з децентралізованим AI настільки тисне, чи ми занадто багато думаємо
Централізовані виграють у швидкості, але довгостроково хто знає
Коли Meta виходить на ринок, всі панікують, але серйозно, Web3 ще не вибухнув у повну силу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 01-08 03:55
Вік вікна звужується, це звучить справді безнадійно, але чи будемо ми просто чекати й дивитися?
---
Знову старий трюк великих компаній — поглинати малі, сценарій капіталу, що тисне на інновації, коли він зміниться?
---
Безумовно, божевільні поглинання Meta — це страх перед децентралізованими рішеннями, по суті, вони просто прагнуть швидше отримати час і таланти.
---
Поглинання Manus цілком справедливе, централізована сторона дійсно швидка до страшного, тоді як Web3 ще сперечається про стимулювання токенами.
---
Здається, доведеться працювати понаднормово, інакше нас справді знищать.
---
По суті, це швидкісна боротьба, хто швидше біжить — той і перемагає, зараз це виглядає досить ризиковано.
---
Переїзд з Китаю до Сінгапуру, а потім ще й поглинання Meta — ця серія дій справді має свої особливості.
---
Боже, цей ритм, здається, децентралізація просто притискається до землі і тереться.
---
Як і очікувалося, великі компанії просто кидають гроші, щоб знищити людей і час, а з чим нам змагатися?
---
Самоврядування і агентство — це дійсно ключова доріжка, монополія великих компаній справді може бути дуже неприємною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 01-08 03:46
Знову починається гонка, швидкість Meta справді вражає.
Звуження вікна можливостей дійсно боляче б'є, великі компанії просто виливають гроші, а ми як граємо.
Технології Manus дійсно сильні, самостійно виконують складні завдання... Не дивно, що їх помітили.
Централізована перевага над децентралізованою? Все ж залежить від того, хто зможе справді реалізувати це в майбутньому.
Але, якщо говорити відверто, конкуренція у технологіях сама по собі не є поганою, це краще, ніж коли нікому не цікаво.
Усі біжать, і все залежить від того, хто витримає до кінця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 01-08 03:30
Вікно можливостей дійсно звужується, але по суті, все зводиться до грошей — великі компанії вкладають швидше, ніж ми встигаємо.
---
Meta знову грає в шахи, централізований ШІ дійсно сильний, здається, що децентралізація трохи відстає від ритму.
---
З’їсти Manus — значить з’їсти, за такої швидкості всі якісні проекти ШІ будуть включені до портфеля великих компаній.
---
Це правда, що ця хвиля справді є боротьбою систем, у централізованих структурах талант і фінанси вкладаються активно, нам потрібно подумати, як прорватися.
---
Зараз йдеться не просто про конкуренцію, а про битву за екосистему... епоха, коли великі компанії можуть просто навалитися і зламати все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHere
· 01-08 03:26
Вік відкриття дійсно зменшується, настає ера домінування великих компаній
---
Meta знову почала накопичувати, цей ритм дійсно трохи божевільний
---
Централізація тисне на децентралізацію, Web3 потрібно серйозно зайнятися цим, інакше все зникне
---
Ця ситуація з Manus викликає деяке розчарування, адже можна було йти шляхом розподіленої системи
---
Говорячи просто, це гра грошей і швидкості, малим командам важко витримати цей тиск
---
Ось чому деякі ще розмірковують про агентів AI, великі компанії вже почали купувати
---
Децентралізований AI звучить гарно, але великі компанії вкладають гроші, і реальність дуже жорстка
---
Здається, весь сектор вже закріплений, відставні інноватори дійсно у небезпеці
---
Ще одна ідея, яку поглинули, це переваги централізованої системи
Технологічні гіганти рухаються все швидше. Meta нещодавно оголосила про придбання Manus, стартапу з фокусом на автономних агентів AI, і це не просто звичайне злиття технологій — за цим стоїть напружена конкуренція у всьому AI-секторі — великі компанії змагаються у швидкості та масштабі.
Які особливості Manus? Це універсальний AI-агент, здатний самостійно виконувати складні завдання, потрібна лише мінімальна інструкція для його роботи, і ця здатність привернула багато уваги у першій половині цього року. Спочатку ця компанія була заснована у Китаї, але через зміни у міжнародній ситуації вона переїхала до Сінгапуру, ставши новою базою.
Але за цією покупкою приховується більш важливий феномен: швидкість розвитку централізованого AI значно перевищує очікування, тоді як децентралізовані AI-рішення стикаються з все більшим тиском. Вікно можливостей для інновацій у Web3 звужується — це означає, що без прискорення темпів великі корпорації з їхніми капіталами та технологічною перевагою можуть поступово витіснити менших гравців. Іншими словами, це не лише конкуренція на ринку AI, а й справжній діалог між різними технологічними шляхами.