У одному інтерв'ю засновник однієї з провідних компаній поділився своєю унікальною точкою зору на біткойн. Коли його запитали, коли він виведе прибуток, маючи біткойни вартістю 10 мільярдів доларів з видимим прибутком на рахунку (прибуток близько 70%), він дав цікаву відповідь: ніколи.
Логіка цього засновника така: утримання біткойна саме по собі є найкращою стратегією отримання прибутку. Чому так? Тому що він вважає, що біткойн відрізняється від традиційних акцій публічних компаній, а являє собою незалежний великий клас активів. Іншими словами, на його думку, біткойн — це не інструмент для швидкого заробітку, а частина довгострокового розподілу активів.
Такі «вічно купувати на висоті» настрої справді викликали багато обговорень. Незалежно від того, погоджуєтесь ви з такою ідеологією утримання криптовалют чи це звучить як маркетинговий хід, варто розглянути: яка сутність біткойна як класу активів і чим він насправді відрізняється від традиційних фінансових активів?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiAnon
· 01-08 03:57
Ніколи не продавати, ця фраза звучить круто, але коли настає справжній ведмежий ринок, кожен мусить бігти
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxiety
· 01-08 03:53
Ніколи не продавати? Добре, почекаємо, поки його ціна на криптовалюту не знизиться у 2 рази, і подивимося, що він скаже
---
Ця логіка звучить так, ніби ти сам себе закриваєш у пастку, просто по-іншому кажучи
---
100 мільярдів доларів прибутку і не тікаєш? Або ти справді віриш у це, або це чистий маркетинг, важко сказати
---
А, тобто по суті ти не можеш показати активи, і просто упаковуєш їх у "великий клас активів", так?
---
Якщо б я отримав 70% доходу, я б давно частинами знімав його, чи це випробовує мою стійкість?
---
Мені просто цікаво, скільки цей чувак купував за низькою ціною, можливо, для нього взагалі не продавати — це найвигідніше
---
Я не дуже розумію, чи відрізняється биткоїн від акцій, але ця його заява точно привернула багато уваги
---
Здається, що володіння вже само по собі — це вихід, а я й не чув такого нового концепту раніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 01-08 03:52
Ніколи не продавати? Братане, наскільки ти налаштований на довгострокове утримання, чи взагалі не думав про циклічність крипторинку
---
Говорять гарно, але 70% прибутку ще недостатньо? З чим це потрібно порівнювати
---
Зараз слухати такі слова справді трохи втомлює, чи це віра, чи попередня підготовка до збору ліквідності, хто справді може це розрізнити
---
Утримання само по собі є стратегією виходу... Це ж якась заплутана логіка, мені здається, що це підбадьорювання для тих, хто застряг у позиції
---
Біткоїн на 100 мільярдів доларів ніколи не продає, якби на моєму місці, я вже частинами зняв би прибуток, хто витримає цю спокусу
---
Що стосується диверсифікації активів, тут все правильно, але чи зможеш залишатися настільки спокійним під час медвежого ринку? Мені здається, що ні
---
Добре, продовжуй утримувати, все одно це не мої гроші, чи виграю я, чи програю
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 01-08 03:48
Ніколи не продавати? Братане, ця фраза звучить трохи порожньо, говорити про 100 мільярдів здається, що щиро не вистачає.
Але з іншого боку, справді є сенс — btc давно вже не є об'єктом спекуляцій.
Цей хлопець дійсно вірить у це чи просто просуває довгу пропаганду, важко сказати.
Умова для вічного тримання — це постійне зростання, так? Ринок має підтримати.
Це романтика для багатих, а ми звичайні люди все одно маємо реалізовувати, ха-ха.
Говорять гарно, але хто знає в критичний момент? Почекаємо і подивимося на ставлення під час медведя.
Насправді, це просто захист для своєї позиції, не піддавайтеся промивці мозку.
Я вірю у його теорії, але не вірю, що він ніколи не продає, хіба що дуже дурний.
Щодо розподілу активів — тримати, але слово «ніколи не продавати» — це дуже перебільшено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 01-08 03:44
Ніколи не продавати, це легко сказати. А коли дійсно впаде — знову будуть інші виправдання.
---
100 мільярдів доларів можна тримати — цей хлопець або щиро вірить, або він майстер слова.
---
Говорять красиво, але все через те, що ціна зростає. А якщо втратити 50% — чи залишишся ти наполегливим?
---
Розподіл активів — звучить дуже професійно, але по суті це все ж гра у постійне зростання біткоїна.
---
Ось це свобода багатих, а для нас, простих інвесторів, це вже давно — повна ліквідація та втеча.
---
Це цікаво, але здається, що цю логіку можна обґрунтувати лише тоді, коли ціна постійно зростає.
---
Ніколи не здаватися — завжди вигідно, а бути у пастці — це зовсім інша історія.
---
Говорячи просто, це просто високий статус багатих, не більше. Не поспішаєш.
---
Завжди хотів запитати: чи ця позиція — щира віра, чи частина управління громадською думкою?
---
Не продавати — означає назавжди заробляти? Чому я чую цю логіку і вона здається мені такою знайомою?
У одному інтерв'ю засновник однієї з провідних компаній поділився своєю унікальною точкою зору на біткойн. Коли його запитали, коли він виведе прибуток, маючи біткойни вартістю 10 мільярдів доларів з видимим прибутком на рахунку (прибуток близько 70%), він дав цікаву відповідь: ніколи.
Логіка цього засновника така: утримання біткойна саме по собі є найкращою стратегією отримання прибутку. Чому так? Тому що він вважає, що біткойн відрізняється від традиційних акцій публічних компаній, а являє собою незалежний великий клас активів. Іншими словами, на його думку, біткойн — це не інструмент для швидкого заробітку, а частина довгострокового розподілу активів.
Такі «вічно купувати на висоті» настрої справді викликали багато обговорень. Незалежно від того, погоджуєтесь ви з такою ідеологією утримання криптовалют чи це звучить як маркетинговий хід, варто розглянути: яка сутність біткойна як класу активів і чим він насправді відрізняється від традиційних фінансових активів?