Прихід ISO 20022 змінює весь фінансовий ландшафт, але багато хто все ще сперечаються про те, хто буде "останнім переможцем". Насправді, майбутні правила гри —це взаємодіяльність, а не монополія однієї платформи.
Подивіться на позиціонування цих трьох проектів, і все стане зрозумілим: XRP головним чином переносить ліквідність на рівні установ та потреби міжкордонних розрахунків —справжній гравець B2B; HBAR має більшу вагу в галузі токенізації підприємств, ETF, фонди, токенізація реальних активів —усе це його поле діяльності; XLM зосереджена на глобальних переказах і сценаріях споживчих платежів, найпрямішам застосування для кінцевого користувача.
Це не конкурентні відносини, а розподіл праці та співпраця. Траєкторія ISO 20022 поступово замінює традиційні банківські системи, маховик тільки починає обертатися. Наступні можливості можуть виявитися ще більшими, ніж ми уявляємо.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlarm
· 01-10 18:43
Зачекайте, чи ви досліджували потоки великих адрес цих трьох проектів? Щодня говорять про взаємосумісність, а я хочу побачити, наскільки концентрація капіталу є дійсно безглуздою... Там, у XRP, рівень ліквідності для інституцій, так? Але чи справді прозорий режим розблокування великої суми у гаманці Ripple? Не слухайте лише концепції, дані в мережі не обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 01-09 00:06
Га, інтероперабельність звучить цілком ідеально, але коли ринкова конкуренція розпалюється, вони справді будуть такими люб'язними?
Чесно кажучи, люди з XRP ніколи не відмовлялися від мрії про всесвітне об'єднання, не дайте себе обдурити розмовами про "розподіл праці".
Секунду, HBAR справді так популярний у сегменту RWA? Мені здається, XRP також опцію втихомирку розгортає...
Така розмова про маховики я чув занадто часто, проблема в тому, що вони мають справді запуститися.
Все зводиться до того, хто першим "заморозить" інституційних клієнтів, ось це буде справжня перемога.
ISO 20022 вже такий час існує, чому ж ми все ще не бачимо, щоб традиційні банківські системи були "поступово замінені"? Це надто впевнено звучить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 01-08 03:50
Інтероперабельність більша за монополію, з цією логікою я погоджуюсь, але чи XRP справді може впоратися з інституційним набором?
Постойте, сценарій переводів коштів XLM не привертає занадто багато уваги проектів...
ISO 20022 – це справді велика можливість, тільки боюсь, що це знову купа проектів, які займають територію, а потім все розвалюється
Ці три проекти мають чітку поділ праці, але хто насправді їх використовує в реальності? Можна слухати, але не вірити повністю
XRP робить B2B, HBAR займається токенізацією, XLM – платіжне узгодження, звучить дуже ідеально, тільки невідомо, коли це насправді станеться
Маховик тільки почав обертатися? Я вважаю, що він ще в стадії прискорення, справжнє випробування ще попереду
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 01-08 03:37
Взаємодія дійсно є ключовою, але це судження потребує підтвердження — чи дійсно XRP, HBAR, XLM кожен знайшов чіткий комерційний шлях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_vibin_onchain
· 01-08 03:37
Інтероперабельність > переможець бере все, у цьому логіка бездоганна. Щодо трьох окремих напрямків, я згоден, але справді я більше вірю у того, хто першим зможе глибоко пронизати екосистему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFT
· 01-08 03:36
互操作ність>єдина монополія, ці слова звучать досить цікаво, здається, нарешті хтось прокинувся і розбудив мрійника
XRP, HBAR, XLM кожен має свою позицію, і якщо говорити не про конкуренцію, а про необхідність кожного, то справжня боротьба за континенти має свої сили
Підтримую цю хвилю ISO 20022, але все залежить від того, хто зможе дійсно реалізувати її, багато проектів залишаються лише на папері
---
Ще одна гарна ідея — співпраця та розподіл обов’язків, мені просто цікаво, коли вони справді з’єднаються
---
Рівень для інституцій, рівень для підприємств, рівень для споживачів... розбиття досить детальне, але боюся, що в кінці кінців це знову буде варіація на тему "життя на заробітках"
---
Ще тільки починає обертатися? Як мені здається, він уже зробив кілька обертів і все ще крутиться на місці
---
Ця історія була досить гарною, але головне — це дані на ланцюгу, які говорять самі за себе
---
Тож ISO 20022 — це наступна історія? Мене вже занесло через це занадто багато разів, трохи втомився
---
Концепція взаємосумісності існувала давно, але справжнє випробування — хто зможе дожити до того дня
Прихід ISO 20022 змінює весь фінансовий ландшафт, але багато хто все ще сперечаються про те, хто буде "останнім переможцем". Насправді, майбутні правила гри —це взаємодіяльність, а не монополія однієї платформи.
Подивіться на позиціонування цих трьох проектів, і все стане зрозумілим: XRP головним чином переносить ліквідність на рівні установ та потреби міжкордонних розрахунків —справжній гравець B2B; HBAR має більшу вагу в галузі токенізації підприємств, ETF, фонди, токенізація реальних активів —усе це його поле діяльності; XLM зосереджена на глобальних переказах і сценаріях споживчих платежів, найпрямішам застосування для кінцевого користувача.
Це не конкурентні відносини, а розподіл праці та співпраця. Траєкторія ISO 20022 поступово замінює традиційні банківські системи, маховик тільки починає обертатися. Наступні можливості можуть виявитися ще більшими, ніж ми уявляємо.